你有幾個(gè)性伴侶？這個(gè)讓常人難以啟齒的話(huà)題，日前被某世界著(zhù)名安全套品牌給調查了出來(lái)，經(jīng)過(guò)在全球26個(gè)國家和地區訪(fǎng)問(wèn)逾2.6萬(wàn)人，昨日在英國《太陽(yáng)報》刊登調查結果。結果顯示，中國大陸男性在各國排名中擁有最少性伴，為3.5個(gè)。(10月11日中國新聞網(wǎng))
真佩服這家公司，能把這樣絕對隱私調查清楚！也感嘆中國這些年在性革命方面所取得的成就：木子美迷戀用下半身寫(xiě)就性愛(ài)日記、洪晃揚言泡盡天下男人、李銀河聲稱(chēng)如果年輕就會(huì )去一夜情、中國人民大學(xué)性社會(huì )學(xué)研究所潘綏銘教授則稱(chēng)中國的性革命已經(jīng)基本成功……太多太多活色生香的例子，已經(jīng)讓人們感覺(jué)是生活在“性”趣盎然、“性”福無(wú)比的時(shí)代。
在為這些“成就”慶幸時(shí)，自己又不禁悲哀起來(lái)，按照調查結果，大陸男性平均每人有3.5個(gè)性伴侶，“3.5個(gè)”、“世界最少”，這些字眼頗有些“革命尚未成功，同志仍須努力”的意味，而本人可能是思想保守陳舊原因，對歌舞廳夜總會(huì )以及其中穿著(zhù)暴露的小姐視而不見(jiàn)，在一夜情、換妻大行其道的時(shí)候，卻落后到二奶、情人、紅顏一個(gè)都沒(méi)有，只有一個(gè)不下崗的“糟糠之妻”，慚愧啊。是誰(shuí)動(dòng)了我的另外2.5個(gè)性伴侶？我知道，這個(gè)結果只是個(gè)平均數，哪怕某人有100個(gè)性伴侶，而另一個(gè)一無(wú)所有，兩人平均將會(huì )是50個(gè)。這樣的結果能說(shuō)明什么？
“在全球26個(gè)國家和地區訪(fǎng)問(wèn)逾2.6萬(wàn)人”，每個(gè)國家和地區調查平均一千人，這樣的調查是否科學(xué)，是否具有普遍性，調查的是什么階層，什么人群，什么年齡段，對調查結果都有影響，如夜總會(huì )歌舞廳和老年大學(xué)，得出的結果一定不會(huì )一樣。
再者，性伴侶，不僅在性，也要有情感交流，不能把一夜情甚至嫖娼等發(fā)生過(guò)性關(guān)系的都稱(chēng)之為性伴侶。性伴侶對普通人來(lái)說(shuō)不是饅頭牛奶，遠沒(méi)有達到想吃就吃想喝就喝的地步。
更重要的，這種調查，作為一種舶來(lái)品，是商業(yè)機構為了炒作而進(jìn)行的，不必把它放大到社會(huì )環(huán)境中來(lái)加以渲染。早些時(shí)候，同為這家公司，也曾向社會(huì )發(fā)布過(guò)“杜蕾斯全球性調查報告”，稱(chēng)中國人平均性伴侶數量達到人均19.3個(gè)。難道僅一年時(shí)間，性伴侶就減少了這么多？看來(lái)，此類(lèi)調查并不可信，大家也不必當真。不過(guò)，對這種有礙風(fēng)化，顛覆傳統觀(guān)念，有誤導民眾，鼓勵濫交之嫌的調查，有關(guān)部門(mén)還是要規范發(fā)布渠道，不能讓其大行其道，不然，會(huì )給國人造成心靈污染，到那時(shí)再來(lái)整治怕就更加費力了。(葉傳龍)
相關(guān)報道
