執勤交警示意超載貨車(chē)停車(chē)檢查時(shí)被撞身亡，昨日此案在武漢市中級法院開(kāi)庭。檢察機關(guān)指控貨車(chē)司機曹某涉嫌故意殺人罪。
今年4月23日下午1時(shí)許，司機曹某駕駛東風(fēng)重型自卸貨車(chē)裝載30余噸瀝青，沿光谷大道由北向南行駛。執勤交警楊潤儒發(fā)現該車(chē)嚴重超載，示意其停車(chē)。貨車(chē)并未剎停，將楊潤儒撞倒又碾壓致其身亡。曹某打電話(huà)投案。
9月21日，曹某的妻子小姚、受害者楊潤儒的兒子曾就本案的民事部分進(jìn)行調解，小姚表示爭取在庭審前先賠付楊家10萬(wàn)元以求諒解。
楊家索賠39萬(wàn)余元，曹某希望家屬代為賠償。其妻小姚則稱(chēng)，因家庭困難無(wú)力賠償。據了解，其承諾的10萬(wàn)元尚未賠付。
焦點(diǎn)：是否緊急踩了剎車(chē)
曹某有沒(méi)有采取緊急剎車(chē)措施？該事實(shí)如何認定，關(guān)系到罪名是否定性為故意殺人，因此成為庭審焦點(diǎn)。
曹某說(shuō)，他在距交警15米處就踩了剎車(chē)。其辯護人稱(chēng)，據曹某的供述及目擊證人的證詞，當時(shí)貨車(chē)時(shí)速約40公里/小時(shí)，而據檢測，貨車(chē)撞倒交警時(shí)時(shí)速約25公里，這說(shuō)明曹某踩了剎車(chē)。
公訴人稱(chēng)，之前曹某的車(chē)速到底是多少并沒(méi)有充分的證據，憑感覺(jué)和目測得出的結論不可信�，F場(chǎng)勘測并未發(fā)現貨車(chē)有任何剎車(chē)痕跡。
曹某的辯護人說(shuō)，因為車(chē)輛超載348%，車(chē)后輪剎不死；曹某與交警老楊無(wú)冤無(wú)仇，毫無(wú)故意殺人的動(dòng)機，且在事發(fā)后主動(dòng)投案，應以過(guò)失致人死亡罪量刑。公訴人繼續舉證予以反駁。法院將擇日宣判。 （記者 余皓 胡麗程 通訊員 季飛）
相關(guān)報道
