為索要高達400萬(wàn)元的律師費，北京市北方律師事務(wù)所將北京文華尚佳教育科技有限公司推上被告席。昨天上午，朝陽(yáng)區法院開(kāi)庭審理了此案。被告公司當庭提出反訴，稱(chēng)如此高的律師費收費不合理，要求撤消雙方之前簽訂的代理協(xié)議。
當事人：400萬(wàn)元訴訟費太高
北方所代理人表示，根據協(xié)議，該所作為文華尚佳公司與建行北京前門(mén)支行借款合同糾紛的二審代理人。雙方約定，在二審案件判決、裁定或其它免除文華尚佳公司連帶清償責任文書(shū)送達之日，文華尚佳公司一次性支付北方所400萬(wàn)元律師費。今年8月15日，法院終審免除了文華尚佳公司的連帶清償責任，但對方拒付律師費和利息。
文華尚佳公司反訴稱(chēng)，在簽委托協(xié)議時(shí)，北方所主任龐某一直承諾親自代理案件并開(kāi)出了400萬(wàn)元的高價(jià)律師費�；趯λ麍虡I(yè)經(jīng)驗和執業(yè)能力的信任，公司才與北方所簽訂了代理協(xié)議。但之后，龐某沒(méi)有親自代理該案件，公司多次找他交涉，卻始終無(wú)法與他取得聯(lián)系�！肮九c建行糾紛標的是2500萬(wàn)，400萬(wàn)的代理費占到了訴訟標的的16%，如此高的代理費明顯不合理�！蔽娜A尚佳公司代理人說(shuō)。
調查：收費方式多以協(xié)商為主
一位不愿透露姓名的律師對記者說(shuō)，400萬(wàn)元的代理費的確很高，這種情況比較少見(jiàn)，不過(guò)比這更高的也有。這位律師說(shuō)，出現天價(jià)代理費，跟案件的標的額、案件的復雜程序以及律師的知名度有一定的關(guān)系。另外還有一個(gè)主要原因，是因為目前律師行業(yè)收費沒(méi)有固定標準，基本依靠市場(chǎng)調節，律師收取代理費的自主性較強。
據了解，2006年司法部出臺《律師服務(wù)收費管理辦法》，規定律師服務(wù)收費實(shí)行政府指導價(jià)和市場(chǎng)調節價(jià)。除了對風(fēng)險代理最高收費金額不得高于收費合同約定標的額的30%限定外，并沒(méi)有對如何收費做出具體規定。
該律師介紹說(shuō)，目前律師服務(wù)收費基本采用計件收費、按標的額比例收費、計時(shí)收費等方式。一件不涉及財產(chǎn)的普通民事訴訟案件代理費少的收兩三千，多的收五千。如果是涉及財產(chǎn)的，大致是確定基本代理費后，按標的額比例收費，這個(gè)比例也會(huì )根據實(shí)際情況確定，比如案件調查取證復雜、勝率高低等，同時(shí)還與標的額大小有關(guān)。另外是按服務(wù)范圍收取，一審、二審、執行、申訴分階段還是全程代理收費，比例都不同。最后還有風(fēng)險代理，即收取基本律師費后，律師與當事人雙方約定標的金額的一定比例作為風(fēng)險代理費用，在勝訴后支付，這種比例最高，只要不超過(guò)30%就行。
這位律師說(shuō)，目前各個(gè)律師事務(wù)所的收費辦法不同，代理費往往靠雙方協(xié)商，出現一個(gè)案件400萬(wàn)元代理費其實(shí)并不新奇。
作者:顏斐
圖片報道
