28歲的孕婦莊女士在乘坐公交車(chē)時(shí)，因兩輛車(chē)相刮而發(fā)生交通事故，致其受傷并流產(chǎn)。為此，莊女士將肇事車(chē)主和保險公司告上法庭，要求賠償精神損失費2萬(wàn)元。10月16日記者從大東區法院獲悉，法院一審判決由保險公司賠償莊女士醫藥費、誤工費等共計2.1萬(wàn)余元，其中精神損失費1萬(wàn)元。
公交肇事
乘車(chē)孕婦摔倒流產(chǎn)
莊女士是一家公司的會(huì )計。她每天乘坐259路公交車(chē)上下班。即使懷孕了，她也堅持坐公交車(chē)。盡管在乘車(chē)時(shí)她格外小心，但意外還是發(fā)生了。
2006年11月29日下午2時(shí)，莊女士坐259路公交車(chē)回家。當該車(chē)行至大東區大什字街時(shí)，突然從一個(gè)叉路口出來(lái)一輛小客車(chē)，向公交車(chē)靠過(guò)來(lái)。公交車(chē)司機趕緊踩剎車(chē)避讓?zhuān)珒绍?chē)還是發(fā)生刮碰。而站在車(chē)內的莊女士由于車(chē)急停，巨大的慣性讓她沒(méi)有握住把手，摔倒在地上。
莊女士起身后感到小腹疼痛難忍，被送至醫院。醫生建議莊女士住院保胎治療。12月1日，莊女士不得不住院治療�？汕f女士還是沒(méi)能保住腹內胎兒，最終流產(chǎn)。直到今天，莊女士談起這件事仍無(wú)法平靜，“事情發(fā)生后，我真的很傷心，這個(gè)孩子沒(méi)有了，我們都不知如何是好，精神一度很低迷�！�
交警認定
公交無(wú)責小客有責
此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認定，小客車(chē)違章行駛負全部責任，公交車(chē)和莊女士無(wú)責任。為此，莊女士將小客車(chē)車(chē)主和其投保的保險公司都告上法庭，請求賠償她的誤工費等經(jīng)濟損失共計3萬(wàn)余元，其中精神損失費2萬(wàn)元。
而小客車(chē)車(chē)主認為，該車(chē)已投保了第三者險5萬(wàn)元，強制險6萬(wàn)元，應該由保險公司賠償。
但保險公司卻辯稱(chēng)：莊女士流產(chǎn)及花銷(xiāo)不能證明是此次事故造成的，故保險公司不應承擔莊女士的經(jīng)濟損失。而且由保險公司賠償精神損失費沒(méi)有法律依據。
法院一審
保險公司賠償精神損失
大東區法院認為， 莊女士提供的證據足以證明在事故發(fā)生的當晚，她因在車(chē)上摔倒后腹痛到醫院就診，醫生建議入院保胎治療。據此法院認定，莊女士流產(chǎn)與此次交通事故有關(guān)。由于流產(chǎn)，給莊女士的肉體和精神上帶來(lái)不可避免的傷害，莊女士請求精神損害賠償的請求合理，具體數額依據侵權人的過(guò)錯程度、侵權行為造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、當地平均生活水平等因素，法院認為賠償1萬(wàn)元為宜。
大東區法院一審判決保險公司賠償莊女士2.1萬(wàn)余元。目前此案正在二審中。
相關(guān)鏈接
精神賠償納入保險范圍
中國保監會(huì )于2006年6月28日向社會(huì )公布了《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條款》，保險公司賠償范圍包括：
A、在5萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額項下保險公司負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費，以及被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。
B、在8000元醫療費用賠償限額項下保險公司負責賠償醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續治療費、整容費、營(yíng)養費。對于符合規定的搶救費用，保險公司在醫療費用賠償限額內墊付。(記者 周賢忠 通訊員 戚力凱）
相關(guān)報道
