深圳彩民張某委托宋某買(mǎi)彩票，他選的號碼中了500萬(wàn)，被宋某告知“忘記買(mǎi)”；與此同時(shí)，另一彩民劉某的彩票號與自己選定的完全一致，劉某最終領(lǐng)走了巨獎……昨天，深圳羅湖區法院對此案作出一審判決：劉某償付原告張某4006400元并賠償利息損失；宋某賠償張某損失20790元。對此，被告不服，表示要上訴。
委托買(mǎi)彩中獎引發(fā)糾紛
張某長(cháng)年買(mǎi)彩，是資深彩民。2006年10月17日，張某選中一套福彩號碼，從第122期開(kāi)始，每期購買(mǎi)125注，均事先交付投注站宋某200元，委托其買(mǎi)彩，事后取號。
2006年11月3日，張某發(fā)現自己委托宋某購買(mǎi)的彩票號第129期中獎500萬(wàn)，便向對方索取彩票，宋某稱(chēng)因太忙未幫其購買(mǎi)。張某于2007年3月28日訴至羅湖區法院。
工作人員親戚領(lǐng)走大獎
深圳市福利彩票發(fā)行中心進(jìn)行調查時(shí)，宋某稱(chēng)，2006年11月2日下午4時(shí)30分左右，張某到投注站讓他打票，但沒(méi)有預付現金就離開(kāi)了。下午6時(shí)15分，一位“劉姓老鄉”來(lái)到投注站，要求宋某按張某留下的號碼，打了125注彩票。之后，因時(shí)間來(lái)不及，宋某就沒(méi)有把張某的彩票給打出來(lái)。
但是據錄像資料顯示，在宋某所說(shuō)時(shí)間內，劉某并沒(méi)有在涉案彩票點(diǎn)的門(mén)口出入。而且宋某和劉某隱瞞了親戚關(guān)系。
法院認為，原告張某當時(shí)雖未交付款項，但根據張某與宋某之間的交易習慣，雙方之間的委托關(guān)系已成立。張某為中獎彩票合法所有人。
《深圳商報》供稿
相關(guān)報道
