10月16日,國家發(fā)改委價(jià)格監督檢查司發(fā)表了一個(gè)鄭重聲明。
聲明說(shuō),最近有企業(yè)反映,有人以“中國物價(jià)監督管理委員會(huì )”和“中國商業(yè)經(jīng)濟監督管理中心”的名義,聲稱(chēng)開(kāi)展“價(jià)格誠信典范單位評選活動(dòng)”,并將國家發(fā)展改革委列為支持單位之一。對此詐騙活動(dòng)聲明兩條,一、我國根本不存在“中國物價(jià)監督管理委員會(huì )”這樣一個(gè)單位;二、國家發(fā)展改革委價(jià)格監督檢查司從未授權、委托或支持任何個(gè)人、任何單位開(kāi)展上述評選活動(dòng),上述不法行為與國家發(fā)展改革委沒(méi)有任何關(guān)系。
我國沒(méi)有“中國物價(jià)監督管理委員會(huì )”,已由發(fā)改委價(jià)格監督檢查司聲明;我國有沒(méi)有“中國商業(yè)經(jīng)濟監督管理中心”,不知道商務(wù)部會(huì )不會(huì )也出來(lái)聲明一下,或許商務(wù)部還沒(méi)有接到“反映”,但發(fā)改委聲明以后,商務(wù)部應該就知道有這樣一個(gè)詐騙活動(dòng)存在了,按理也該聲明一下。
現在,我們知道有這樣一個(gè)詐騙活動(dòng),但這個(gè)詐騙活動(dòng)進(jìn)行到了哪一步,有沒(méi)有企業(yè)已經(jīng)出錢(qián)去參選“價(jià)格誠信典范單位”,詐騙活動(dòng)的主事者是誰(shuí),是否已經(jīng)獲得了不法利益,獲得了多少不法利益,現在都不清楚。國家發(fā)改委的聲明,自然有利于減少受騙者,使大家都知道所謂“誠信典范”的評選,“與國家發(fā)改委沒(méi)有任何關(guān)系”,產(chǎn)生什么惡果,也不能怪到發(fā)改委的頭上。
我不知道發(fā)改委是否向公安部門(mén)報了案,有人打著(zhù)發(fā)改委的幌子、假造一個(gè)不存在的單位去招搖撞騙,性質(zhì)應該是嚴重的。然而,報案似乎歷來(lái)是“群眾”的事情,如果有騙局,報案的好像就天經(jīng)地義地只能是受騙者。至于被冒名的大機關(guān),需要的只是表示“與我們無(wú)關(guān)”。報案是尋求保護,所以只有弱者才是需要報案的。
公安部門(mén)呢,是否已經(jīng)了解到這一詐騙活動(dòng)的存在?或許了解,或許不了解。以公安工作的一般情況而言,這一詐騙活動(dòng)是否在公安掌握之中,大概屬于機密,我們不宜打聽(tīng),不宜猜測。一個(gè)不法活動(dòng)是否了解,是否立了案,案子進(jìn)展到哪一步,我們是不必知道的,我們只能相信“該讓我們知道的,就會(huì )讓我們知道”,故而,我們往往聽(tīng)到“大案告破”的結果,而不會(huì )知道告破之前的信息,據認為,事機不密是大不利于公安工作的。所以,這個(gè)詐騙活動(dòng)是否進(jìn)入了公安部門(mén)的視線(xiàn),我們不可能知道。
按照簡(jiǎn)單的想法,國家發(fā)改委已經(jīng)公開(kāi)聲明了,那么商務(wù)部就應該知道“中國商業(yè)經(jīng)濟監督管理中心”在活動(dòng)了,公安部門(mén)也知道有一個(gè)冒名中央國家機關(guān)的詐騙活動(dòng)在進(jìn)行中,詐騙活動(dòng)的主事者們就無(wú)所遁形了。但這種情況是必然會(huì )出現的嗎?未必。前幾天我看到新聞,有一個(gè)地方,一伙人大白天在管樹(shù)的機關(guān)門(mén)前砍樹(shù),未遭制止,原因在于管樹(shù)的機關(guān)沒(méi)有接到報告。又如,每年高考招生,總會(huì )有不少騙子去詐騙學(xué)生和家長(cháng),中招的人不少,落網(wǎng)的聽(tīng)得到幾個(gè)?“評選誠信典范”的騙局是否會(huì )有下文,未可預計。
也許,觀(guān)察騙局還應有一個(gè)角度,那就是為何冒頂大名頭的騙子層出不窮。我相信,這不能只怪人們膝蓋不硬奴性足,還應看看真正的大名頭有著(zhù)何種聲勢�！芭c我們無(wú)關(guān)”的活動(dòng)如何,“與我們有關(guān)”的活動(dòng)又如何,可以參照著(zhù)看,很多年前,就有文藝作品面對騙案問(wèn)過(guò)“假如我是真的”。
(作者劉洪波)
圖片報道
