以受賄罪查處接受免費旅游的案件屈指可數，這種現象會(huì )因一項立法計劃而改觀(guān)——《刑法修正案》(七)已列入全國人大常委會(huì )2007年立法計劃。該修正案將修改受賄罪的相關(guān)條款，重點(diǎn)是明確界定受賄罪中的“財物”概念，將“財物”修訂為“財物或者其他財產(chǎn)性利益”。今后，接受免費旅游、筵席招待等將可能構成受賄罪。
河南“旅游受賄”第一案，或將是一個(gè)很好的例證。
“康雙德、王玉和涉嫌受賄案，是鄭州市檢察機關(guān)立案查處的第一起因接受出國旅游而涉嫌受賄的案件�！�10月8日，鄭州市檢察院主管反貪工作的副檢察長(cháng)宋楠在接受《民主與法制時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，康、王兩人接受河南省江海房地產(chǎn)公司(下稱(chēng)江海公司)安排，到美國免費旅游10天，花費近9萬(wàn)元。檢察機關(guān)認定，這個(gè)數額就是兩人的受賄數額。
河南省檢察院一位工作人員告訴記者：“鄭州市檢察院立案查辦的這起‘旅游受賄案’不僅是鄭州市第一案，也是河南省第一案�！庇捎谒痉▽�(shí)踐中對接受免費旅游是否構成受賄存有爭議，所以“旅游受賄”這類(lèi)案件在全國十分罕見(jiàn)。
檢方已經(jīng)將案件起訴到新鄭市法院。河南省新鄭市檢察院起訴科長(cháng)時(shí)紅敏告訴記者：“目前，康雙德和王玉和兩人已經(jīng)取保候審，至于是否收監，由法院定�！�
新鄭市法院稱(chēng)，已經(jīng)收到檢察院的起訴，“這是一個(gè)指定管轄的案件，比較敏感”，最近就要開(kāi)庭審理。
討要欠款討來(lái)“美國旅游”
河南省“旅游受賄”第一案的兩個(gè)犯罪嫌疑人分別是康雙德、王玉和�？凳青嵵菔薪鹚畢^祭城鎮崔莊村黨支部書(shū)記，王是祭城鎮政府副科級干部，曾在崔莊村掛職過(guò)黨支部書(shū)記。這兩人“榮登”河南“旅游受賄”第一案，源于7年前的一次“美國之旅”。當時(shí)，江海公司欠崔莊村征地款98萬(wàn)多元，康雙德帶領(lǐng)村民到江海公司催款時(shí)，順便要求該公司總經(jīng)理尹富有安排外出“考察工作”。
在河南省中青旅的周密安排下，康、王兩人的旅游十分順利，只是江海公司的98萬(wàn)多元欠款一直欠賬不還。沒(méi)想到7年后案發(fā)，檢察機關(guān)認定，康、王兩人的“旅游受賄”是典型的索賄，屬于受賄犯罪中應當從重處罰的情節。
鄭州市金水區下轄的祭城鎮崔莊村原有近3000畝土地，由于金水區是河南省委、省政府等機關(guān)所在地，城市化步伐很快，但在城市化過(guò)程中留下了一些后遺癥，其中征地款糾紛較為典型。
1995年3月16日，康雙德代表村委會(huì )與江海公司簽訂了土地征用合同，以每畝16萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給江海公司110畝土地，共計1760萬(wàn)元，兩年內結清。合同簽訂后，江海公司一直拖欠土地款。
“當時(shí)，這塊地空置了4年左右，一直荒草雜生�！币晃粎⑴c征地的知情人告訴記者說(shuō)，“等土地升值后，江海公司又將土地轉手給了中原汽貿和經(jīng)發(fā)房地產(chǎn)公司，這時(shí)的土地價(jià)格已經(jīng)達到每畝50萬(wàn)元左右�！�
“如果江海公司賠錢(qián)了，不支付土地款還有情可原，掙錢(qián)不還，就有問(wèn)題了�！逼鸪�，這位知情人對康雙德的“美國之旅”并不知情。合同約定兩年內付清土地款，但一直拖了5年，直到2000年11月，江海公司尚欠98萬(wàn)多元。
除了與江海公司的征地款糾紛外，與河南漁港實(shí)業(yè)公司的征地款糾紛更有典型性。1996年6月16日，康雙德代表村委會(huì )與漁港實(shí)業(yè)公司簽訂了近30畝的征地合同，共計479萬(wàn)余元。蹊蹺的是，在合同中，并未注明具體的付款期限。結果，漁港公司征地后一直不付款，至今10多年了，一分錢(qián)也沒(méi)給，但這樣并不違反征地合同。后來(lái)，這塊地幾經(jīng)折騰，現在因債務(wù)糾紛，已經(jīng)被多家法院查封。
單這兩塊地兒，就使577萬(wàn)多元征地款打了水漂。
出國10天花了近9萬(wàn)元
去年底，鄭州市金水區紀委在檢查中發(fā)現了問(wèn)題，紀委經(jīng)調查認為，康雙德在任村委會(huì )主任期間，在買(mǎi)賣(mài)集體土地過(guò)程中，由于工作不力，把關(guān)不嚴，致使577萬(wàn)多元賣(mài)地款至今沒(méi)有收回。對此，康雙德負有領(lǐng)導責任，但鑒于康雙德在紀委調查期間，主動(dòng)講清問(wèn)題，承認錯誤，而且表示要通過(guò)法律等途徑收回欠款，決定給予康雙德黨內嚴重警告處分。
針對鄭州市金水區紀委的處理決定，鄭州市檢察院認為，康雙德瀆職的背后，很可能還有腐敗問(wèn)題，否則500多萬(wàn)元征地款不會(huì )打水漂兒。于是，鄭州市檢察院對康雙德涉嫌犯罪問(wèn)題進(jìn)行了秘密調查。
經(jīng)調查發(fā)現了康雙德涉嫌犯罪的線(xiàn)索：2000年7月，康雙德帶領(lǐng)村民向江海公司索要征地款時(shí)，要求江海公司經(jīng)理尹富有安排其外出旅游。在尹富有和河南省中青旅的安排下，康雙德與王玉和兩人，到美國旅游10天，花費近9萬(wàn)元，費用全部由江海公司支付。
今年3月29日，鄭州市檢察院指定鄭州市二七區檢察院對康雙德、王玉和涉嫌受賄案立案偵查，并將康雙德逮捕，其金水區人大代表資格也被中止，王玉和取保候審。不久，二七區檢察院對康雙德變更了強制措施，變?yōu)槿”：驅�。案件移送起訴后，鄭州市中級法院指定由新鄭市法院審理。
另外，江海公司還向辦案檢察官證實(shí)：在康雙德與王玉和旅游期間，公司還給兩人一萬(wàn)美元現金，用于他們在美國期間的開(kāi)銷(xiāo)�！皩@一萬(wàn)美元，公司說(shuō)給了，但康雙德與王玉和不承認，從證據角度考慮，不好認定，所以起訴的時(shí)候，就只有旅游這一筆，那一萬(wàn)美元沒(méi)認定�！毙锣嵤袡z察院起訴科長(cháng)時(shí)紅敏對記者說(shuō)。
針對該案，新鄭市法院一位工作人員分析說(shuō)：“因為是一種新型犯罪類(lèi)型，此案在鄭州乃至河南產(chǎn)生了很大影響。另外，一些旅行社甚至研究出臺了應對策略，主要是如何讓一些官員的免費旅游規避法律追究�！�
“旅游受賄”曾引發(fā)爭議
當受賄案查到只有“旅游這一筆”時(shí)，案件成了河南“旅游受賄”第一案，并引起了各方面的爭論。
有人認為，康雙德、王玉和接受江海公司的旅游服務(wù)，不構成犯罪。一方面，這種情況在一定范圍內具有一定的普遍性，如果定罪，打擊面太大。另一方面，有關(guān)法律規定尚不夠明確，康、王接受江海公司提供的免費旅游行為不屬于刑法意義上的受賄行為：第一，旅游款近9萬(wàn)元是由江海公司直接交給中青旅的，康、王兩人沒(méi)有直接經(jīng)手這些錢(qián)，他們接受的是美國旅游，獲得的是不正當的利益，但與直接接受財物有本質(zhì)區別；第二，現行法律規定，受賄罪是指“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為”，嚴格對照法律條文，受賄罪的對象僅限于財物�，F行刑法將受賄罪作為經(jīng)濟犯罪比照貪污罪論處，而貪污罪侵害的對象同樣也只能是財物；第三，康、王兩人接受的是免費旅游，旅游既不是財物，也不單純是財產(chǎn)性的利益。旅游活動(dòng)對提供者來(lái)說(shuō)，雖然是有直接的財物支出，但對于接受者來(lái)說(shuō)沒(méi)有表現為財產(chǎn)上的增加，獲取的主要是精神上的愉悅和享受，并非物質(zhì)性利益。雖然接受免費旅游的行為與“性賄賂”一樣，都有其嚴重的社會(huì )危害性，但有關(guān)司法解釋對財物以外的其他利益能否構成受賄罪的對象尚無(wú)明文規定，在法無(wú)明文規定的情況下，對財物不應作擴大解釋?zhuān)虼藢邮苊赓M旅游的行為不應作為犯罪來(lái)處理。
與上述觀(guān)點(diǎn)相反，有人認為，接受可用金錢(qián)折算的好處也是受賄。刑法對“財物”的概念雖未作明確解釋?zhuān)谒痉▽?shí)踐中，作為受賄罪對象的“財物”，不僅包括金錢(qián)，而且包括其他可以用金錢(qián)折算之財物。顯然，如果江海公司不支付旅游費用，康、王兩人必須向旅行社支付近9萬(wàn)元，他們接受了免費旅游，其所獲得的利益可以用金錢(qián)計價(jià)，受賄數額可以準確認定，與直接接受現金賄賂沒(méi)有本質(zhì)上的不同。
同時(shí)，有關(guān)黨紀政紀對接受免費旅游是否構成受賄已作出明確規定。早在2000年，中紀委辦公廳、監察部辦公廳在一份有關(guān)答復的文件中指出，黨和國家工作人員或者其他從事公務(wù)的人員中的共產(chǎn)黨員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，接受其邀請，本人或攜帶親友外出旅游，費用由邀請方支付的行為，以受賄錯誤論。該規定以黨和國家的政策形式，肯定了免費旅游的受賄性質(zhì)。
支持“免費旅游”應當定受賄罪的人，還提供了一個(gè)案例：去年，杭州蕭山區檢察院查辦了區物價(jià)局工作人員王雅萍“旅游受賄”案，王兩次接受某技工學(xué)校提供的出國旅游，共計花費4.6萬(wàn)余元，被蕭山區法院以受賄罪判處有期徒刑3年，緩刑5年。
刑法將修改受賄罪條款
在“接受免費旅游是否構成受賄”爭議的同時(shí)，還有人提出，康雙德、王玉和“美國旅游”發(fā)生在2000年7月，至今已7年了，過(guò)了追訴時(shí)效。按照刑法規定，應當撤案或不起訴或終止審理。
“康雙德、王玉和涉嫌共同犯罪，涉案數額近9萬(wàn)元，這個(gè)數額的法定最高刑是有期徒刑15年，顯然在追訴時(shí)效內�！编嵵菔幸晃徊辉敢馔嘎缎彰穆蓭熣f(shuō)，“即使分開(kāi)計算，兩人均攤，這個(gè)數額的最高刑是有期徒刑10年(有索賄情節，從重處罰)，也在追訴期內�！�
不過(guò)，康雙德、王玉和兩人的“美國之旅”7年后才案發(fā)，表明免費旅游具有隱蔽性，也成為近年來(lái)腐敗現象的一種發(fā)展趨勢。所以，查辦康雙德、王玉和“旅游受賄”具有重要的標本意義：受賄并非限于直接的財物，只要接受了可以用金錢(qián)折算的好處，同樣也是受賄。用最高人民檢察院法律政策研究室主任陳國慶的話(huà)說(shuō)，就是其他財產(chǎn)性利益。陳國慶認為，刑法關(guān)于受賄罪條款中的“財物”，“應從財物擴大到財物或者其他財產(chǎn)性利益”。
9月17日，全國人大常委會(huì )法工委刑法室和北師大刑事法律科學(xué)研究院共同主辦了紀念新刑法典頒行十周年學(xué)術(shù)研討會(huì )。在這個(gè)會(huì )議上，全國人大有關(guān)官員透露，新刑法自1997年頒行以來(lái)，陸續進(jìn)行了多次修改，目前已經(jīng)通過(guò)了6個(gè)刑法修正案，《刑法修正案》(七)已列入全國人大常委會(huì )2007年立法計劃。而修改刑法有關(guān)受賄罪的規定，將是《刑法修正案》(七)的重要內容：現行刑法將“賄賂”的內容直接限定為“財物”，把財物之外的利益排除在賄賂內容之外。因此，擴大賄賂的范圍不僅有利于打擊那些利用職務(wù)便利獲得財物以外不正當利益的腐敗行為，也與世界各國腐敗犯罪立法潮流相契合。
而最高人民法院副院長(cháng)熊選國在這次會(huì )議上說(shuō)，受賄罪中的“財物”不應該擴大到非財產(chǎn)性利益。這與陳國慶的觀(guān)點(diǎn)“不謀而合”，也預示著(zhù)“兩高”在修改受賄罪條款問(wèn)題上已經(jīng)達成了共識——刑法對“財物”的概念一直沒(méi)有明確界定，以“旅游受賄”為例，盡管現象很普遍，但以受賄罪查處的，卻屈指可數。因此，這次刑法修正案要給一個(gè)說(shuō)法，作為受賄罪對象之“財物”，還應包括可以用金錢(qián)折算的財產(chǎn)性利益，譬如免費旅游、筵席招待等。但對非財產(chǎn)性利益，如調動(dòng)工作、提升職務(wù)甚至性服務(wù)，雖然也屬于“好處”，但這次刑法修正案暫且不會(huì )將其納入受賄罪之中，因為這些非財產(chǎn)性利益難以用金錢(qián)數字來(lái)計量。用一句通俗的話(huà)說(shuō)，就是“接受出國旅游是受賄，接受性賄賂還不算是受賄”。(記者 宋偉)
圖片報道
