那些照片的真偽并沒(méi)有網(wǎng)友們想象的那樣容易證實(shí)，而且它們本身并不是最重要的東西。重要的是，我們能否建立起令人信任的科研體制。
25年前美國人送給中國一小塊月球巖石，激發(fā)了中國人的探月激情，中國科學(xué)家也從這塊月球巖石中大有斬獲。但是在美國，據說(shuō)至今仍有2500萬(wàn)人不相信自己的同胞曾經(jīng)登上月球。著(zhù)名的“阿波羅11號”登月事件，被懷疑是一個(gè)騙局，那些照片都是在好萊塢的攝影棚里擺弄出來(lái)的。
我引用這個(gè)例子，要說(shuō)的是陜西發(fā)現華南虎的照片真假問(wèn)題。在一個(gè)開(kāi)放的社會(huì )，什么事情都可能遭到質(zhì)疑。越是神秘驚險，價(jià)值連城，質(zhì)疑就越多�？茖W(xué)家們殫精竭慮而不得，一個(gè)農民卻拍到了華南虎虎視眈眈的照片，被人質(zhì)疑是再也正常不過(guò)的事了，何況它本身存在若干明顯的疑點(diǎn)。
跟目前大家都盼望著(zhù)這事水落石出不同，很有可能，和“阿波羅11號”一樣，根本就沒(méi)有“統一思想”的一天。就算山上跑出活生生的華南虎來(lái)，這些照片的真實(shí)性就被證明了嗎？從邏輯上說(shuō)，最多只能說(shuō)真實(shí)的概率增大了。如果一直沒(méi)有老虎出現，也不排除曾經(jīng)有一只神秘的老虎剛好被人撞見(jiàn)了。
當焦點(diǎn)集中于照片的真實(shí)性時(shí)，真實(shí)性卻成為一個(gè)誰(shuí)也進(jìn)入不了的黑洞。拍攝者說(shuō)，“我以腦袋擔保照片真實(shí)”。一位資深科學(xué)家卻說(shuō)，“我敢以腦袋擔保照片有假”。用腦袋擔保真相，便可能是一場(chǎng)鬧劇�？茖W(xué)不是愛(ài)情，不能靠海誓山盟或詛咒發(fā)誓，因為那樣就容易成為騙局。
大家對這些照片的真實(shí)性驗證的期待，已經(jīng)轉移了問(wèn)題的焦點(diǎn)。假如有一個(gè)網(wǎng)友貼出了幾張照片，真假可能爭論一時(shí)，但問(wèn)題并不嚴重。嚴重的是，也就是真正的問(wèn)題在于，照片真假的背后，是可疑的利益鏈條。轉動(dòng)這些利益鏈條的，是不被信任的科研體制。
假如發(fā)現了華南虎，那一片山林就可能申請成為國家級保護區，陜西和鎮坪縣就可能得到若干環(huán)保和科研經(jīng)費，還可以開(kāi)發(fā)旅游景觀(guān)，發(fā)展老虎經(jīng)濟。因此，當陜西有關(guān)部門(mén)下發(fā)緊急通知，并開(kāi)始申請成立保護區，便增加了人們對照片真實(shí)性的懷疑。從科學(xué)的立場(chǎng)說(shuō)，懷疑不應該有地域性，正如美國人懷疑美國人一樣，陜西的專(zhuān)家和官員竟然能高度一致，齊聲辯駁來(lái)自外地網(wǎng)友和專(zhuān)家的質(zhì)疑，更使得這件事看起來(lái)像一場(chǎng)非科學(xué)事件。
利益并不一定是科學(xué)發(fā)現的敵人。在科研、考古和地理發(fā)現方面，從哥倫布發(fā)現美洲到古埃及法老墓發(fā)掘，有無(wú)數例子都證明金錢(qián)欲望對科學(xué)有正面的驅動(dòng)作用。但它的前提是，必須存在鑒別真偽、判斷價(jià)值的科學(xué)市場(chǎng)和科研機構。
所以，在我看來(lái)，那些照片的真偽并沒(méi)有網(wǎng)友們想象的那樣容易證實(shí)，而且它們本身并不是最重要的東西。重要的是，我們能否建立起令人信任的科研體制。這個(gè)體制能夠讓人相信，專(zhuān)家們都有一個(gè)基本的科學(xué)態(tài)度，否則他們的科學(xué)生涯隨時(shí)可能破產(chǎn)�，F在的情況是，讓他們破產(chǎn)的可能不是科學(xué)態(tài)度，而是某種趨炎附勢的“政治態(tài)度”，也就是看地方官員的臉色說(shuō)話(huà)。
就算質(zhì)疑沒(méi)有結果，但媒體的開(kāi)放態(tài)度仍然十分重要，并不像有些人說(shuō)的那樣制造混亂。眾說(shuō)紛紜本身就是一種秩序。在這種開(kāi)放的媒體環(huán)境中，照片真偽固然是新聞，但更有價(jià)值的新聞是調查官員和專(zhuān)家是否與拍攝者合謀造假。如果這方面已經(jīng)得到徹底調查而無(wú)證據，那么這些照片也可能像“阿波羅11號”登月照片一樣，不妨成為一些民間人士的業(yè)余科研材料。
□長(cháng)平(廣州 資深媒體人)
相關(guān)報道
