酒醉男人鐘某深夜遇到單身女工，試圖強奸未遂，酒勁發(fā)作睡過(guò)去，酒醒后鐘某拒不承認。關(guān)鍵時(shí)刻，辦案民警出庭作證，鐘某被法院一審判處4年有期徒刑。
昨日，記者從湖里檢察院獲悉，這是該區法院、檢察院和公安機關(guān)聯(lián)合推動(dòng)警察出庭作證制度化的首起案子。今后，更多的辦案民警將會(huì )走上法庭作證。
辦案民警出庭 指證強奸事實(shí)
鐘某，之前曾犯強奸罪，服刑過(guò)4年半。刑滿(mǎn)釋放后，今年元月15日23時(shí)許，他喝了半斤白酒、兩瓶啤酒，獨自回家時(shí)，在小巷里遇見(jiàn)下夜班的女工阿貞。據阿貞說(shuō)，鐘某勾著(zhù)她的脖子，先是把她拖進(jìn)旁邊一棟搭蓋房，后又把她拖回小巷中，強硬要求到她的暫住處。在搭蓋房和阿貞住處，鐘某多次強迫阿貞脫掉褲子，遭阿貞反抗，鐘某沒(méi)能得手。最后，鐘某酒勁發(fā)作睡過(guò)去。
在這起案件中，湖里區檢察院要求辦案民警出庭作證。辦案民警在法庭上稱(chēng)，趕到現場(chǎng)時(shí)，看到鐘某躺在阿貞床上，睡得正香，光著(zhù)下半身。
警察的詳盡陳述對指控鐘某起了重要作用，因為鐘某在酒醒后，拒不承認試圖強奸阿貞，也不承認他曾裸露過(guò)下半身。
由于阿貞是有正當職業(yè)的女工，與鐘某素不相識，且未曾談過(guò)嫖資之類(lèi)話(huà)題，湖里區法院最終一審判定鐘某強奸罪(未遂)成立，判處有期徒刑4年。
警察身份 能否出庭作證？
出庭警察是偵辦案件的警察，算不算案件的利害關(guān)系人，能不能出庭作證？是把他們當普通證人還是特別證人？他們的證言是強還是弱？對此，各方有不同見(jiàn)解。
這項制度的積極推動(dòng)者之一———湖里區檢察院的相關(guān)負責人說(shuō)，警察出庭作證有法律依據，《刑事訴訟法》規定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。
“司法實(shí)踐更是強烈呼吁警察出庭作證�！边@位負責人說(shuō)，偵查人員往往是第一目擊者，對犯罪過(guò)程或者刑案現場(chǎng)最了解，他們的說(shuō)法對查明案件事實(shí)往往起到至關(guān)重要的作用。
啟動(dòng)這項制度的主要是檢察官，法官、辯護律師甚至偵查人員如果認為確有必要，也可以提出，但最終決定權在法官手里。
公訴科負責人張天勇表示，把出庭警察定義為證人，是因為警察知道案情，可以出庭作證，且警察代表的是國家偵查機關(guān)，比較中立、可信。經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的警察證言，其效力較高。另外，在法庭上，警察免不了要受質(zhì)疑，為了讓自身經(jīng)得起“考驗”，警方會(huì )更規范取證程序和詢(xún)問(wèn)方式，避免和防止違法取證和刑訊逼供等。
對警察出庭作證，司法界同樣有反對的聲音。一種觀(guān)點(diǎn)認為，警察本身是指控犯罪的，與檢察官站在同一立場(chǎng)，他們主觀(guān)上都是希望犯罪事實(shí)成立的，證言容易偏頗。（記者 江榮義 通訊員 林虹 鄭焱燕）
相關(guān)報道
