閆先生駕車(chē)在高速公路上正常行駛，卻被一條突然竄出的狗弄得險些車(chē)毀人亡。因重傷致身體殘疾的閆先生認為這起事故是由于高速公路疏于管理造成的，便將高速公路的管理單位——北京市首都公路發(fā)展集團有限公司告上了法庭，向其提起了165萬(wàn)余元的賠償請求。10月30日上午，北京市豐臺區人民法院對此案開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上午9點(diǎn)，26歲的閆先生在母親和代理人的陪同下，坐著(zhù)輪椅進(jìn)了法庭。庭審開(kāi)始后，閆先生的代理人宣讀了起訴書(shū)：2006年11月20日上午11點(diǎn)40分，閆先生駕駛著(zhù)一輛“奧拓”車(chē)由北向南行駛至房山區京石高速出京方向40公里500米處時(shí)，高速公路中間突然竄出一條狗，閆先生避之不及，與狗相撞，造成車(chē)輛發(fā)生側翻，后又撞在護欄上，自己和車(chē)上的朋友都受了傷，車(chē)嚴重損壞，狗也死亡。閆先生經(jīng)及時(shí)搶救才挽回生命，但已落下嚴重殘疾，屬終身完全的護理依賴(lài)。
閆先生認為，首都公路發(fā)展集團公司修了路、收了費，就有義務(wù)給大家提供一個(gè)安全的通行環(huán)境，而他們卻疏于管理，未履行好自己的養路、護路責任，造成了事故的發(fā)生。所以閆先生起訴要求首都公路發(fā)展集團公司賠償醫療費、交通費、誤工費、護理費、營(yíng)養費、車(chē)輛損失及精神損失等各項共計165.1萬(wàn)余元。
首發(fā)集團的代理人表示，此次事故是由動(dòng)物引起的，法律規定動(dòng)物造成的傷害，應該由動(dòng)物的飼養人承擔責任。首發(fā)集團作為京石高速公路的經(jīng)營(yíng)單位，對道路的管理工作是按照規定進(jìn)行的，對護網(wǎng)也不存在疏于管理的情況。而且交警部門(mén)已經(jīng)對事故責任做了明確的解釋?zhuān)鹿守熑闻c首發(fā)集團無(wú)關(guān)。所以不同意閆先生的賠償請求。
聽(tīng)到被告的辯論意見(jiàn)，閆先生的母親不禁掉下了眼淚。閆先生的代理人表示，《交通事故責任認定書(shū)》只是證明了事故的發(fā)生，并不能排除首發(fā)集團在管理上就沒(méi)有過(guò)錯。狗進(jìn)入京石高速公路引發(fā)交通事故，不是修建方的原因，而是維護和管理出現了漏洞，作為經(jīng)營(yíng)方的首發(fā)集團應該為此負責。(王悅）
圖片報道
