主動(dòng)“送”錢(qián)給女友，女友收了錢(qián)但拒絕了求婚，轉而討錢(qián)卻遭拒。28日，家住武昌的石文致電晨報法律在線(xiàn)咨詢(xún)：“這個(gè)錢(qián)究竟該不該還？”
去年5月，32歲的石文經(jīng)婚介所介紹，認識了同樣離異的江靜，相處一陣后，石文喜歡上了江靜，并希望與其結婚，而江靜的態(tài)度卻一直不明確。
去年8月，石文聽(tīng)說(shuō)江靜在為其子的學(xué)費發(fā)愁，便主動(dòng)將2000元現金送給了江靜，并寫(xiě)了張紙條“靜靜，請收下我的捐資助學(xué)款2000元”，但江靜拒絕了石文的錢(qián)。一周后，石文再次將2000元錢(qián)送到了江靜面前，并附紙條“如你不能與我結婚，就履行借錢(qián)的規則，用文字為證”。這次，江靜接受了錢(qián)。
今年3月，石文正式向江靜求婚，卻遭到拒絕，石文一怒之下要求江靜還錢(qián)或者寫(xiě)張借條，但江靜也拒絕了。
江靜認為，2000元錢(qián)是石文以“捐資助學(xué)”的名義送的，她也把這筆錢(qián)悉數用于兒子的學(xué)費，所以無(wú)需退還。
(文中當事人為化名)
【律師觀(guān)點(diǎn)】
湖北誠明律師事務(wù)所律師林穎認為，根據《合同法》和《民法通則》的相關(guān)規定，本案中，石文以與江靜結婚為目的，贈與江靜2000元的行為，就屬于附條件的贈與而非附義務(wù)的贈與。在江靜拒絕與石文結婚后，石文設定的條件不成立，則該贈與行為雖成立但不具有法律效力。江靜此時(shí)占有石文2000元即失去法律依據，構成不當得利，應承擔返還義務(wù)。
我國法律規定，贈與人在贈與財產(chǎn)轉移之前可撤銷(xiāo)贈與，但具有救災、扶貧等社會(huì )公益性質(zhì)的贈與或經(jīng)過(guò)公證的贈與除外。
本案中，因該錢(qián)款江靜用于其子上學(xué)，受益對象明確，利益內容確定。而社會(huì )公益具有公共性，是一定范圍內的不特定多數人支持和享有的共同利益。因此本案中的贈與并不具有社會(huì )公益性質(zhì)，而且亦未經(jīng)過(guò)公證，石文有要回贈與財產(chǎn)的權利，江靜應該返還石文2000元。 （記者 李冀）
相關(guān)報道
