“騙子公司”。當這樣的字眼出現在杭州一知名網(wǎng)站上的博客中，不僅博來(lái)了一定的點(diǎn)擊率，還引發(fā)出一場(chǎng)官司。昨天，官司在杭州蕭山區人民法院開(kāi)庭。
原告是被罵作騙子的兩兄弟。他們在杭州做貿易生意，開(kāi)了一家進(jìn)出口公司。被告是一家服裝企業(yè)。他們曾是生意伙伴，但合作并不愉快。
前不久，兩兄弟偶然在網(wǎng)站上發(fā)現了三篇稱(chēng)其為“騙子”的博客。博客注冊人為蔡某，是與他們合作過(guò)的服裝企業(yè)的管理部經(jīng)理。兩兄弟隨后向蕭山區人民法院提起了訴訟。
昨天，兩兄弟沒(méi)有出庭，由律師代理。被告方面不僅請來(lái)律師，連執行董事也出馬了。
被告堅決否認博客上的文章是己方所寫(xiě)。而原告拿出了公證處保全的一本網(wǎng)頁(yè)證據，上面顯示博客的注冊人為被告公司的蔡某。
被告律師表示不服：“我們沒(méi)有對他們造成名譽(yù)侵害�！睘榇�，他們也準備了幾份證據，證明被告曾開(kāi)給他們空頭支票，曾因信用卡詐騙被判過(guò)刑，所以可以說(shuō)是“騙子”。
法官問(wèn)被告：“那個(gè)網(wǎng)名是不是你們注冊的？”執行董事說(shuō)：“可能是�！�
“請你們確定一下�！北桓媛蓭熤坏妹鍪謾C打給蔡某。蔡某承認，博客由他注冊，但非他本人所寫(xiě)。
法官隨后向原告發(fā)問(wèn)；“原告因詐騙被判一年，緩一年是不是事實(shí)？”原告律師很干脆地說(shuō)：“不知道�！狈ü僖舐蓭煾姹救寺�(lián)系一下。律師摸出手機，按了幾個(gè)號碼，表示“聯(lián)系不上�！�
官司打到這里，法官心里似乎有了底。等庭審程序結束后，法官開(kāi)始作調解�！叭绻麤](méi)有網(wǎng)絡(luò )驗證這一關(guān)，可能很難查到是誰(shuí)發(fā)表了博客文章�，F實(shí)生活中，我們隨口說(shuō)說(shuō)別人是‘騙子’是沒(méi)關(guān)系的，但發(fā)表在博客上就會(huì )給人帶來(lái)麻煩……”
被告聽(tīng)了連連點(diǎn)頭，表示愿意調解。原告也答應調解。
兩兄弟要求被告賠償經(jīng)濟和精神損失費10萬(wàn)元。但這起案子的調解結果還要等上幾天。 （通訊員 蕭法 記者 孫燕）
相關(guān)報道
