陜西鎮坪發(fā)現野生華南虎的新聞，演變成了一場(chǎng)關(guān)于虎照真假的爭論。
網(wǎng)友“第一印象”制作的一個(gè)GIF動(dòng)畫(huà)拉開(kāi)了質(zhì)疑風(fēng)潮的序幕：他對公開(kāi)的幾張虎照進(jìn)行了縮放，使其中三張照片中老虎的大小基本一致，將這三張照片疊加以后可以清楚地看到，盡管老虎周?chē)沫h(huán)境發(fā)生了變化，但虎本身卻紋絲未動(dòng)，甚至緊貼它頭部的三片樹(shù)葉也沒(méi)有發(fā)生變化。網(wǎng)友們由此得出結論，只有“紙老虎”才能達到這樣的效果，而三片樹(shù)葉不過(guò)是為了掩蓋紙板邊緣而放置的。
后來(lái)，網(wǎng)友用到的質(zhì)疑辦法還包括照相器材參數分析(質(zhì)疑周正龍所持數碼相機所能達到的拍攝效果)、色溫分析(質(zhì)疑在綠色環(huán)境下，老虎身上的白毛不該呈現偏藍的效果)、用AutoCAD重建拍攝現場(chǎng)模型(質(zhì)疑拍攝角度發(fā)生變化，老虎卻未變化)、實(shí)際演練“紙虎照”(證明噴繪打印虎照的可能性，及紙板白色部分的偏藍效果)等等。然而相比他們，專(zhuān)業(yè)人士的介入則少得多。
虎照公布后，記者第一時(shí)間采訪(fǎng)了相關(guān)動(dòng)物專(zhuān)家，他們無(wú)一例外地表示了對照片的質(zhì)疑。不過(guò)他們也叮囑記者，相關(guān)的意見(jiàn)務(wù)必匿名發(fā)表。傅德志，一位植物學(xué)家成了第一位公開(kāi)批評這組虎照的學(xué)者，他以專(zhuān)業(yè)知識指出，老虎頭邊的三片葉子與華南虎的實(shí)際大小不成比例。作為專(zhuān)業(yè)人士，他的聲音顯得格外重要�？梢庖�(jiàn)發(fā)表不久，這樣一位愿意公開(kāi)身份的學(xué)者卻被指“炒作”。于是，當記者希望給他做專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，他一再表示，自己的意見(jiàn)都發(fā)表在博客上�！安幌胱屚饨缯J為我想借此炒作�！彼f(shuō)。
除了科研工作者特有的謹慎、低調外，動(dòng)物學(xué)家在不愿公開(kāi)身份的背后，還有著(zhù)許多無(wú)奈。眾所周知，在中國，物種保育工作歸林業(yè)系統管理。從經(jīng)費來(lái)源到項目管理，這些動(dòng)植物研究、保育專(zhuān)家們無(wú)時(shí)無(wú)刻不需要林業(yè)系統的合作。傅德志的一位學(xué)生，在與記者閑談時(shí)曾經(jīng)無(wú)意間提到，自己已把未來(lái)學(xué)術(shù)工作的重點(diǎn)放在南方植物上，而盡量不碰主要分布在陜西的物種。聽(tīng)這番話(huà)，我們能感受到他面臨的那種壓力。還有一位專(zhuān)家坦言，國外科學(xué)研究機構普遍不信任國內的研究結果，就是怕出現行政力量干預科學(xué)研究的情況。如果是科學(xué)家自己取證、組織權威的專(zhuān)家做出判斷，恐怕也沒(méi)網(wǎng)友什么事情了。由此看來(lái)，“虎照風(fēng)波”確是中國科研的一個(gè)有趣側面。
近一個(gè)月過(guò)去了，權威部門(mén)未如公眾所期待的那樣，為照片真偽做出判斷。反而有人提出頗為怪異的論調———既然虎照的爭議引發(fā)了公眾對華南虎保護的關(guān)注，這就夠了，真和假有何重要？這種看似無(wú)害的“偽環(huán)保主義”正在把一個(gè)嚴肅的科學(xué)問(wèn)題，變成“小資”們茶余飯后的小情小調。物種的保護當然重要，但以純粹科學(xué)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，一個(gè)“發(fā)現”本身的真假較之也并不遜色。
能不能別讓“質(zhì)疑”持續太久？
相關(guān)報道
