2007年5月15日，李滄區一酒店門(mén)口，隨著(zhù)“砰砰”幾聲槍響，一名剛走出飯店的中年男子應聲倒地，5月18日案件告破。案件細節讓人吃驚，該團伙竟偷偷在被害人車(chē)上安裝了定位小靈通，對其秘密跟蹤，找到機會(huì )將其殺害。到5月20日，共計四名涉案人員到案。
11月6日上午，本案在市中院大山法庭開(kāi)審，嫌犯陳某某對于案發(fā)的經(jīng)過(guò)和他的犯罪行為供認不諱。而嫌犯張某、王某則全盤(pán)推翻了他們在公安機關(guān)的供述，稱(chēng)他們對于陳某某持槍殺人完全不知情。因為這兩個(gè)人的供述與陳某某的供述完全相反，所以庭審現場(chǎng)出現了三個(gè)人互相“拆臺”的場(chǎng)面。
被害人家屬在庭審中提出160萬(wàn)余元的賠償請求，并表示不同意調解，要兇手償命。
案件回放 案發(fā):練歌房老板遇害
2007年5月15日晚上9時(shí)許，李滄區308國道633號附近幾聲槍響打破了夜晚的寧靜。一名剛剛吃完飯走出飯店的中年男子應聲倒地，兩個(gè)戴著(zhù)頭套的男青年收起手中的獵槍?zhuān)掖颐γ︺@進(jìn)了旁邊已發(fā)動(dòng)起來(lái)的白色桑塔納轎車(chē)揚長(cháng)而去，一個(gè)身穿黑色連衣裙的女子沖上去試圖將兇手攔住，結果只是將車(chē)反光鏡拽了下來(lái)，白色轎車(chē)消失在了夜幕中。
整個(gè)過(guò)程不到5分鐘�，F場(chǎng)市民立即撥打了110報警，警方立即趕到現場(chǎng)，中槍男子被送往李滄區第八人民醫院救治，但不治身亡。通過(guò)調查，被害男子姓費，是本市一家練歌房的老板。
破案:小靈通竟是“幫兇”
5月18日至5月20日，涉嫌開(kāi)槍殺人的男子之一陳某某和另外3名嫌犯張某、王某、趙某一一落網(wǎng)。根據陳某某交代，他是受陳某指使。
經(jīng)犯罪嫌疑人交代，陳某某受陳某(娛樂(lè )場(chǎng)所老板，在逃)的指使，預謀持槍傷害費某。為了跟蹤方便，陳某某、張某購買(mǎi)了定位小靈通，并把小靈通安裝在了費某的汽車(chē)上。
2007年5月15日晚9時(shí)許，根據小靈通定位提供的信息，陳某某、“明明”(在逃)持獵槍?zhuān)畛恕熬把浴?在逃)駕駛的桑塔納轎車(chē)(由王某提供)，攜帶事先準備好的頭套等作案工具，來(lái)到李滄區一酒店外找到了費某的車(chē)，費某吃完飯走了出來(lái)，還沒(méi)等費某發(fā)現他們，陳某某、“明明”連開(kāi)數槍擊中費某骶腰等部位。隨后，幾個(gè)人開(kāi)車(chē)逃離現場(chǎng)，并與在四方區一酒店附近接應的張某會(huì )合。幕后指使人陳某后來(lái)給了陳某某15000元錢(qián)，贓款被分。作案后陳某某將作案槍支交給趙某藏匿，后被查獲。
同伙翻供，嫌犯當庭對質(zhì)
庭審現場(chǎng)
公訴機關(guān)認為，犯罪嫌疑人陳某某、張某、王某故意剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪，陳某某、趙某違反槍支管理規定，非法持有槍支，其行為構成了非法持有槍支罪，依法向市中院提起公訴。
司機張某：不知道陳某某要殺人
根據陳某某的供認，他接到陳某的指令后，開(kāi)始著(zhù)手準備作案，為了跟蹤被害人費某，他讓張某出面咨詢(xún)并與張某一起在李滄區夏莊路購買(mǎi)了定位小靈通，隨后也是張某和他一起把小靈通安裝到了被害人費某的伊蘭特車(chē)上的。張某參與了跟蹤，槍殺案發(fā)生以后，張某還在四方區一大酒店門(mén)口接應他們。
而張某在庭審中提出，他并不知道陳某某等人要殺害費某，他只是給陳某某開(kāi)車(chē)，陳某某讓他干什么他就干什么，他幫陳某某咨詢(xún)了定位小靈通的情況以后，是陳某某自己去買(mǎi)的，他沒(méi)有參與購買(mǎi)，安裝那天他雖然去了現場(chǎng)但是他只是在車(chē)上等著(zhù)，不知道陳某某要干什么。由于兩人的供述不一樣，法官分別對兩人進(jìn)行了提問(wèn)。
法官：“張某，你是否和陳某某一起去購買(mǎi)小靈通了？”張某：“是陳某某自己買(mǎi)的�！�
法官：“陳某某，張某說(shuō)的對不對？”
陳某某：“不對，我們一起去的�！狈ü伲骸瓣惸衬痴f(shuō)的對嗎？”張某：“不對。我沒(méi)去�！惫V人提出，張某與陳某某住在一起，陳某某跟“明明”談?wù)撘獔髲唾M某的事，張某也知道，并且在公安機關(guān)調查時(shí)他曾經(jīng)承認過(guò)參與了購買(mǎi)、安裝。
車(chē)主王某：不知道車(chē)被借去作案
王某是案發(fā)時(shí)現場(chǎng)桑塔納轎車(chē)的車(chē)主，而目擊者報案所提供的車(chē)牌號與王某的車(chē)牌號并不一樣。王某在11月6日的庭審中提出，他把車(chē)牌換了只是為了“闖紅燈方便”。王某還說(shuō)自己只是礙于朋友的面子才參與跟蹤的，他并不知道跟蹤被害人要干什么。案發(fā)當天他把車(chē)借出去的時(shí)候也根本不知道陳某某要開(kāi)著(zhù)他的車(chē)去殺人，“如果我知道的話(huà)打死我也不會(huì )借出去的�！�
對此公訴人提出，根據王某在公安機關(guān)的陳述，更換車(chē)牌是在陳某某的安排下進(jìn)行的，案發(fā)后將假車(chē)牌扔到了滄口水上公園。而王某的朋友交代，王某在案發(fā)后曾說(shuō)過(guò)要去濰坊躲躲。
陳某某：沒(méi)想到會(huì )要了費某命
本案庭審過(guò)程中公訴人提出，陳某某等人行為構成了故意殺人罪，應該以該罪進(jìn)行定罪量刑。對此，陳某某、張某、王某的辯護人不約而同提出不能定性為故意殺人罪，而是故意傷害罪，辯護人提出陳某某本想朝被害人腿上打，并不想讓他死。對此，公訴人提出，身為黑龍江人的陳某某明知所使用獵槍會(huì )致人死亡，其使用的獵槍威力非常大，都是用來(lái)打熊打老虎的，但還是朝人連開(kāi)了數槍?zhuān)哪康姆浅Ｃ鞔_，就是要置被害人于死地。
被害人姐姐：“我們要他們償命”
費某的姐姐告訴記者，費某在家中排行第五，是最小的一個(gè)，雖然已年過(guò)40歲，但還沒(méi)有結婚，被害前剛剛準備舉行婚禮，不料出了這樣的事。費某家人當庭提出了總計160萬(wàn)余元的賠償請求，當法官問(wèn)費某的大姐是否愿意接受調解時(shí)，費女士氣憤地大聲回答：“不同意調解，我們不要錢(qián)，我們要他們償命�！�
庭下反思：誰(shuí)來(lái)維護小靈通“清白”
2006年5月，青島小靈通的定位服務(wù)范圍就已覆蓋了青島市。市檢察院王檢察官告訴記者，小靈通的定位功能已經(jīng)被不少市民接納，但是現在定位小靈通被不法分子利用甚至成了行兇的工具，這個(gè)市場(chǎng)需要相關(guān)部門(mén)加強管理和控制。（記者 欒磊）
圖片報道
