河南南陽(yáng)市交警王斌下班后去儲蓄所取錢(qián)，聽(tīng)到有女士喊被搶劫，一路追去抓住搶包賊。昨日，王斌被授予“見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子”稱(chēng)號，并獲得2000元見(jiàn)義勇為獎金。(11月8日《東方今報》)
報道說(shuō)，搶包賊揮舞一把尖刀，王斌追趕時(shí)撿起路邊的石頭和鐵鍬周旋，并最終制服他。這說(shuō)明王斌抓賊是冒著(zhù)一定危險的，并且是為了挽回一個(gè)與他素不相識的女士的財產(chǎn)損失挺身而出的。
從行為本身看，此舉完全符合見(jiàn)義勇為的“義”與“勇”要素，王斌如果是名普通市民，獲此殊榮與2000元獎金可謂名正言順、無(wú)可爭議，問(wèn)題出在王斌的警察身份上，讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：勇敢抓賊、保護市民不就屬于警察的職責范圍嗎？這在人民警察法里有明確規定的，這一職責的履行不分警察是在上班時(shí)間還是下班時(shí)間，也不分他是交警還是刑警。
這并非是要否定王斌抓賊這一行為及其良好的社會(huì )效應，而是通過(guò)質(zhì)問(wèn)表達公眾深切的期望：有限的見(jiàn)義勇為獎勵資源應該盡可能地讓仗義而為的普通大眾擁有，從而最大化地弘揚社會(huì )正氣。如果警察頻繁占用見(jiàn)義勇為獎勵資源，普通市民也就少了受激勵的機會(huì )，由此可能損害大家見(jiàn)義勇為的積極性。
公眾不贊同警察抓賊被評為見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子，這不是刁難，也不是無(wú)視警察作出的努力，而是在職業(yè)道德上對警察群體提出高標準———因為相信警察是社會(huì )治安的“守護神”，所以希望他們能不計回報地做得更多、做得更好。
這在公眾心理上是無(wú)可厚非的，但如果站在警察角度看，勢必又要產(chǎn)生新的問(wèn)題：警察也是人，下班時(shí)間抓賊也同樣承受危險，也同樣可能受傷犧牲，如果仗義相助得不到表彰，誰(shuí)心里不會(huì )有失落之感？
如何解決兩者之間的矛盾？我覺(jué)得，不妨在公安部機關(guān)內部設置一個(gè)獎勵機制，對類(lèi)似王斌的義舉，比照見(jiàn)義勇為獎勵基金會(huì )，設置相應獎勵，包括為警察請功等，同時(shí)通過(guò)媒體大加宣傳，讓王斌們獲得成就感。如此，既鼓勵了警察仗義而為的積極性，又不占用大眾的見(jiàn)義勇為獎勵資源，可謂兩相兼顧，各有所得。
文/修仰峰
相關(guān)報道
