中新網(wǎng)北京11月11日電 記者近日從全國“掃黃打非”工作小組辦公室獲悉，打著(zhù)境外報紙旗號在內地從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的非法報紙《社會(huì )新聞報》被依法取締，涉案假記者高揚、何桂英已被公安機關(guān)依法逮捕。
據全國“掃黃打非”工作小組辦公室負責人介紹，今年6月16日、7月16日和8月16日，一份名為香港《社會(huì )新聞報》，并在報頭處標注“獲中國政府特許在內地發(fā)行之報刊”的報紙連續三期對遼寧省營(yíng)口市中級人民法院涉法案件進(jìn)行報道，對法院辦案橫加指責。自稱(chēng)該報社長(cháng)、首席記者的高揚還多次策劃、組織、指使一些不明真相的人多次鬧事。
經(jīng)核查，《社會(huì )新聞報》為非法報紙，高揚系假記者。目前，二人已被依法逮捕。經(jīng)訊問(wèn)，高揚供認自己是假記者，報紙也是非法出版、印刷、發(fā)行的假報紙。
為什么一個(gè)手段并不十分高明的假記者竟能長(cháng)期逍遙法外、大行其道？全國“掃黃打非”辦相關(guān)負責人指出，這其中的教訓引人深思。
首先，個(gè)別領(lǐng)導干部的政治鑒別力有待提高。據高揚交待，他到各地采訪(fǎng)，每到一地都是先與宣傳、外事部門(mén)聯(lián)系，每次都受到熱情接待，從未有人對其身份表示懷疑。高揚到營(yíng)口市活動(dòng)，市委宣傳部居然在未核實(shí)其身份的情況下，對他熱情招待了三天。應該說(shuō)，對于假記者的行騙行為，有時(shí)多打幾個(gè)核實(shí)電話(huà)就可以識破，一些單位和領(lǐng)導干部卻沒(méi)有這樣做，為假記者行騙打開(kāi)方便之門(mén)。
其次，打著(zhù)境外媒體記者的招牌行騙更具有欺騙性�，F在核實(shí)國內記者的身份相對容易一些，但對港澳臺及外國記者的身份核實(shí)則相對困難，假借境外媒體記者身份的假記者具有更大的欺騙性。高揚就充分地利用了這一點(diǎn)。隨著(zhù)我國改革開(kāi)放的不斷深入，特別是北京奧運會(huì )召開(kāi)臨近，已經(jīng)而且還要有大批境外記者進(jìn)入境內，需要有關(guān)部門(mén)制定相應的規定。
再次，一些單位因自身存在問(wèn)題怕曝光為假記者行騙提供了條件。一些單位本身存在這樣那樣的問(wèn)題，害怕被曝光，甚至即使被騙也不敢公開(kāi)，這就為假記者行騙提供了條件，也助長(cháng)了他們的氣焰。
高揚非法出版《社會(huì )新聞報》案是全國“掃黃打非”辦和新聞出版總署聯(lián)合開(kāi)展整治“四假”(假報刊、假記者站、假記者、假新聞)專(zhuān)項行動(dòng)中發(fā)現的一個(gè)典型案件。案件的查處及暴露出來(lái)的問(wèn)題，進(jìn)一步證實(shí)了整治“四假”專(zhuān)項行動(dòng)的重要性及緊迫性。
此外，全國“掃黃打非”辦相關(guān)負責人還指出，對社會(huì )宣傳教育亟待加強。特別是像高揚案這樣的典型案件要進(jìn)行公開(kāi)曝光，揭露假記者、假報刊的危害性，提醒人們防止上當受騙并與“四假”進(jìn)行斗爭，積極舉報，構筑堅實(shí)的群眾基礎。
相關(guān)報道
