核心提示
2007年10月11日，一名年近六旬的老人走進(jìn)焦作市馬村區人民法院，問(wèn)她討要居住權的官司什么時(shí)間能有個(gè)結果。老人說(shuō)，她是和子女們打官司的，老伴去世后，孩子們就將她趕出了家門(mén)，因為住無(wú)定處，她只能四處流浪，靠租房過(guò)日子。據法官介紹，這名老人在老伴去世后，已和4個(gè)子女數次對簿公堂，先是母親告子女侵占自己的財產(chǎn)，后是子女告母親重婚，而這場(chǎng)居住權官司已經(jīng)是他們之間的第三場(chǎng)官司了。這一切到底是怎么回事？
不讓參加老伴的葬禮
老人名叫蒲玉芳(化名)，家住焦作市馮營(yíng)礦工人村，老伴李某是礦上的一名退休工人。2005年9月，在李某住院期間，子女們就曾和蒲玉芳產(chǎn)生過(guò)激烈的沖突。
李某出了院，蒲玉芳找了個(gè)人照顧老伴，自己悄悄離開(kāi)家去了廣州。在那里，她還有兩個(gè)孩子。
兩個(gè)月后，蒲玉芳回到焦作。剛進(jìn)家門(mén)，她就得到一個(gè)噩耗：老伴去世了，就在她動(dòng)身回河南的當天早上！
面對突如其來(lái)的噩耗，蒲玉芳悲痛欲絕。
然而，更讓她吃驚的事情還在后頭，子女們不讓她參加老伴的葬禮，而且這個(gè)決定是4個(gè)子女一起討論后作出的。子女們的理由是，蒲玉芳氣死了他們的父親，在父親最需要人照顧的時(shí)候又離開(kāi)了他。
任憑蒲玉芳怎樣痛哭，兒女們堅決不讓她踏進(jìn)家門(mén)。
老伴去世時(shí)，蒲玉芳不在他身旁，這是事實(shí)�？伤秊槭裁匆x開(kāi)自己的丈夫呢？
突然離去為哪般
蒲玉芳說(shuō)，她之所以離開(kāi)老伴去廣州，因為大兒子李衛(化名)經(jīng)常打她。
對蒲玉芳的被打之說(shuō)，李衛矢口否認，說(shuō)自己根本就沒(méi)有打過(guò)她。大女兒也認為：李衛打蒲玉芳的事根本就不可能。二兒媳王如梅(化名)說(shuō)：“我們都在醫院伺候我爸，她就不辭而別了。我們想著(zhù)可能是她伺候老人累了，就讓她回家休息幾天吧，誰(shuí)知道她將家里值錢(qián)的東西一賣(mài)就去廣州了�！�
子女們認為，蒲玉芳要參加父親的葬禮醉翁之意不在酒，并不是要盡夫妻之情，而是為了名正言順地來(lái)分財產(chǎn)。
并不意外的官司
李某去世后，其生前所在單位按照規定給了一筆撫恤金，包括喪葬費和一次性死亡撫恤金，共計14947.5元。由于最后照顧李某的大都是二兒子李鋼(化名)、王如梅夫妻，后事也基本上是他們主持操辦的，所以李鋼領(lǐng)走了這筆錢(qián)。
蒲玉芳覺(jué)得，撫恤金應該全部歸自己所有。2006年6月12日，她來(lái)到焦作市馬村區人民法院，起訴了李衛、李鋼等兄妹4人，要求他們把領(lǐng)走的撫恤金返還給自己。
蒲玉芳的舉動(dòng)徹底激怒了子女們。他們認為，蒲玉芳在父親住院期間沒(méi)有盡到做妻子的責任，根本沒(méi)有資格來(lái)分撫恤金。況且，單位給的撫恤金都用在父親的喪事和歸還住院期間的借款上，哪里有錢(qián)分給她？
先是子女不讓母親參加父親的葬禮，后是母親將子女們告上法庭，雙方為何會(huì )有這樣大的矛盾呢？接下來(lái)的一場(chǎng)訴訟為我們揭開(kāi)了個(gè)中緣由。
母親原來(lái)是繼母
蒲玉芳沒(méi)有想到，她因為撫恤金作為原告打官司的時(shí)候，轉眼之間卻又成了被告。在她起訴兩個(gè)月后，李衛、李鋼兄弟二人將她起訴到馬村區人民法院，說(shuō)她并非自己的親生母親，犯有重婚罪，她與父親的婚姻關(guān)系是無(wú)效的。
這，又是怎么回事呢？
李家兄弟在訴狀中稱(chēng)，蒲玉芳原籍四川省南部縣，為躲避計劃生育來(lái)到焦作市，1988年2月與喪偶的李某通過(guò)不正當的手段領(lǐng)取結婚證，以夫妻名義同居生活，根據有關(guān)規定，蒲玉芳與李某以夫妻關(guān)系同居的行為足以構成重婚，申請宣告其與父親的婚姻關(guān)系無(wú)效。
李家兄弟認為，既然她有孩子，那她當初在四川老家肯定是有婚姻的，卻從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)她的離婚證，因此她和父親結婚應該屬于重婚。
記者采訪(fǎng)時(shí)，蒲玉芳承認，自己在和老李同居時(shí)確實(shí)沒(méi)有離婚，后來(lái)才回老家離了婚，把一雙未成年的兒女也帶了過(guò)來(lái)。蒲玉芳說(shuō)：“1998年2月3日，我和老李在他老家獲嘉縣民政局辦了結婚證。在與老李辦理結婚證時(shí)，將離婚證交給了辦證機關(guān)，我哪里還有離婚證？”
對蒲玉芳已經(jīng)辦了離婚的說(shuō)法，李家子女很是懷疑，但是他們并沒(méi)有去四川進(jìn)行調查取證。李家子女也曾經(jīng)到獲嘉縣民政局進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，沒(méi)有見(jiàn)到蒲玉芳的離婚證。民政局的工作人員說(shuō)，這并不能說(shuō)明蒲玉芳當時(shí)就肯定沒(méi)有離婚證。
2006年10月24日，馬村區人民法院作出判決，李氏兄弟無(wú)證據證明蒲玉芳有重婚行為，遂判決駁回了他們的訴訟請求。
據該案的主審法官石志煒介紹，確立婚姻關(guān)系無(wú)效案件，一般由雙方當事人提起訴訟，如果一方當事人死亡，其利害關(guān)系人也可以向法院提起，但是這個(gè)時(shí)間必須在死亡者死亡一年內提起，這些往往涉及財產(chǎn)分割的問(wèn)題。
撫恤金應該歸誰(shuí)
在李氏兄弟與蒲玉芳打“無(wú)效婚姻”官司時(shí)，雙方的撫恤金爭奪戰只得叫停，因為“無(wú)效婚姻”官司的勝負將決定撫恤金官司的走向�！盁o(wú)效婚姻”官司蒲玉芳勝訴，雙方又回過(guò)頭來(lái)開(kāi)始了撫恤金官司的較量。
在這場(chǎng)訴訟中，法院認為，蒲玉芳帶來(lái)的女兒張英、兒子張強(均為化名)與李某已形成撫養關(guān)系，撫恤金的分割他們也應有份兒，就通知他們以原告的身份參加訴訟。已成家的張英表示放棄訴訟，張強則以原告身份參與了訴訟。
2007年2月6日，馬村區人民法院對撫恤金官司作出判決。法院認為，雙方所爭執的14947.5元錢(qián)，其中喪葬補助金3330元，李鋼在為父親辦喪事時(shí)已花去；一次性死亡結算11617.5元，應由李某的直系親屬所有，即由蒲玉芳、李氏四兄妹、張英、張強所有，李鋼將蒲玉芳、張強該得的份額取走應予返還。法院判決李鋼返還蒲玉芳、張強現金各1936.25元。
主審法官鄭承濤說(shuō)，關(guān)于撫恤金應如何分割，法律并無(wú)明確的規定，撫恤金屬精神安撫性質(zhì)，一般是按照均等分配的原則由直系親屬共享。
法院的一審判決雖然有了結果，但雙方的爭奪戰仍沒(méi)有結束，他們對判決結果并不滿(mǎn)意，都提出了上訴。
撫恤金能否按遺產(chǎn)繼承
蒲玉芳認為，按照《因工死亡職工供養親屬范圍》的規定，只有年滿(mǎn)55周歲的配偶和不滿(mǎn)18周歲的子女才享有領(lǐng)取撫恤金的資格，一審法院將應由其享有的撫恤金按份分割明顯錯誤。
李鋼則上訴稱(chēng)，父親是因病死亡，不是工傷，不適用上述規定。這11617.5元不是撫恤金，且已為父親支付了醫療費，已不存在。在父親病重期間，蒲玉芳賣(mài)掉家產(chǎn)棄父親而去，張強也從未看望過(guò)父親，事實(shí)上已斷絕了夫妻關(guān)系和父子關(guān)系。
雙方所爭執的財產(chǎn)是什么性質(zhì)，請看二審法院的判決。
2007年6月20日，焦作市中級人民法院對此案作出終審判決。判決認為，因李某屬正常死亡，并不是因工死亡，本案不適用《因工死亡職工供養親屬范圍》的規定。雙方所爭執的一次性死亡結算11617.5元，從性質(zhì)上看具備兩種功能：一是對李某直系親屬的精神安慰，屬于精神撫慰的范疇，雙方均應享有；二是對家屬生活上的困難給予的物質(zhì)幫助。蒲玉芳作為李某之妻，年齡較大且獨自一人生活，理應適當較多地擁有該撫恤金。李鋼上訴稱(chēng)蒲玉芳、張強未盡各自的義務(wù)，與本案不是同一法律關(guān)系，不屬審理范圍。蒲玉芳上訴稱(chēng)其應全部享有的理由也不能成立。原判決認定事實(shí)清楚，但采取平均分配的方法欠妥，判決李剛給付蒲玉芳、張強現金5808.75元。
法院的判決后來(lái)得到了執行，事情至此似乎理應結束，但接下的一場(chǎng)官司又將雙方拖進(jìn)漫長(cháng)的訴訟中。
官司再起討要居住權
今年3月13日，蒲玉芳又將李氏二兄弟告上了法庭，要求返還自己的住房。
蒲玉芳稱(chēng)，自己和老伴結婚時(shí)，單位分有一間半房屋，后來(lái)她又和老伴動(dòng)手蓋了一間。老伴死后，李家兄妹就不讓她再進(jìn)家門(mén)，并將她的家具賣(mài)掉，她只好到處流浪，在外面租房住。
2007年10月11日，記者來(lái)到蒲玉芳租住的小屋。小屋在二層樓上，水電均無(wú)，且四面通風(fēng)，冬冷夏熱，屋內僅一床鋪蓋而已。
李氏兄弟則稱(chēng)，蒲玉芳的做法讓他們太傷心，再說(shuō)她自己也有兒有女，可以去找他們呀。
相關(guān)鏈接
老人再婚，并不輕松的話(huà)題
據統計，我國喪偶老人占老年人口的36%，其中有相當一部分喪偶老人有再婚要求。但目前喪偶老人再婚率極低，其中一個(gè)很重要的原因就是老人再婚后家庭不和睦的現象較為普遍。老年人的婚戀問(wèn)題不僅僅是他們之間的個(gè)人感情問(wèn)題，更多地牽扯到財產(chǎn)權益問(wèn)題，如果處理不好，很容易引發(fā)糾紛，甚至矛盾激化走上法庭。（記者 葉澤永）
相關(guān)報道
