昨天上午，云南省高級人民法院二審開(kāi)庭審理了臺灣大毒梟鐘萬(wàn)億等走私、販賣(mài)、運輸毒品案，一審被判處死刑的鐘萬(wàn)億當庭翻供，拒不認罪，聲稱(chēng)：“我從未見(jiàn)過(guò)那些毒品，也沒(méi)指使過(guò)別人販毒”，但公訴機關(guān)反駁說(shuō)鐘萬(wàn)億的翻供不成立，并認為一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。
案件回放
毒梟鐘萬(wàn)億一審被判死刑
鐘萬(wàn)億，男，1957年11月15日出生，臺灣省云林縣人，無(wú)職業(yè)。去年2月3日因涉嫌走私毒品被昆明海關(guān)緝私局刑事拘留，同年3月10日經(jīng)昆明市人民檢察院批準逮捕。
昆明市中級人民法院一審查明，2005年11月，被告人鐘萬(wàn)億向在泰國的廖正雄(另案處理)聯(lián)系購買(mǎi)毒品海洛因事宜，由被告人鐘溪洲(男，1959年1月28日出生，臺灣省云林縣人)、劉文嵩(男，1939年11月7日出生，臺灣省新竹縣人)到泰國支付部分毒資，由被告人王俊鵬(男，1972年5月27日出生，臺灣省高雄縣人)在泰國負責檢驗毒品。采用將毒品藏匿于家具夾層中，通過(guò)國際海運的方式從泰國走私進(jìn)入臺灣販賣(mài)。其間，鐘萬(wàn)億親赴泰國與廖正雄見(jiàn)面，后返回昆明，留下鐘溪洲、王俊鵬在泰國負責看貨、驗貨，其在昆明與鐘溪洲、王俊鵬電話(huà)聯(lián)系貨物發(fā)運事宜。在去年1月，被告人劉文嵩按照被告人鐘萬(wàn)億的安排，到泰國拿鐘萬(wàn)億剩下的半塊毒品，因擔心已被泰國警方發(fā)現而未將毒品運走，后此半塊毒品隨同其他毒品藏匿在家具夾層中一起海運至臺灣。此批毒品于去年2月3日在臺中港被臺灣警方查獲，繳獲毒品海洛因凈重19723克。去年2月3日，民警在昆明將被告人鐘萬(wàn)億、王俊鵬抓獲。次日，在瑞麗市抓獲被告人劉文嵩，同年5月11日，在福清市將被告人鐘溪洲抓獲。
昆明中院審理認為，被告人鐘萬(wàn)億、鐘溪洲、王俊鵬、劉文嵩違反國家對毒品的管制和海關(guān)管理法規，非法運輸毒品海洛因至臺灣進(jìn)行販賣(mài)，其行為已構成了走私、販賣(mài)、運輸毒品罪，依法應予懲罰。被告人鐘萬(wàn)億為本案主犯，應對查獲的全部毒品承擔刑事責任。
6月26日，昆明中院對臺灣省人鐘萬(wàn)億販毒案依法作出一審宣判，以走私、販賣(mài)、運輸毒品罪判處主犯鐘萬(wàn)億死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)；判處被告人鐘溪洲死刑，緩期兩年執行；判處被告人王俊鵬有期徒刑15年；判處被告人劉文嵩有期徒刑15年。
鐘萬(wàn)億說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)那些毒品
上午9點(diǎn)半，隨著(zhù)審判長(cháng)一聲令下，鐘萬(wàn)億等4名被告人被法警押進(jìn)法庭。身穿“黃馬褂”的鐘萬(wàn)億看上去比一審時(shí)更黑更瘦些，但4名被告人中只有鐘萬(wàn)億戴有腳鐐手銬�！芭袥Q書(shū)上指控我犯的罪行都不是事實(shí)，那些事情我沒(méi)有參與過(guò)�！蓖忂^(guò)程中，鐘萬(wàn)億都不認罪。一會(huì )兒說(shuō)檢察院沒(méi)有證據能夠證明他販毒；一會(huì )兒又說(shuō)他在公安機關(guān)做的有罪供述全都是假的�！拔覐膩�(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那些毒品，也沒(méi)指使過(guò)別人販毒……公安機關(guān)破獲的幾起販毒案，幾乎是在同一時(shí)間發(fā)案，我一個(gè)人怎么可能做得了呢？”
鐘萬(wàn)億對公訴機關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以否認，稱(chēng)自己沒(méi)有走私販賣(mài)過(guò)毒品。他的辯護律師提出此案重要證據不夠充分，不能認定鐘萬(wàn)億的行為構成了走私、販賣(mài)、運輸毒品罪。且鐘萬(wàn)億系臺灣人，雖然本案中國大陸也有管轄權，但法院在量刑時(shí)應充分考慮中國大陸及臺灣省刑法的不同規定，給其罪刑相適應的處罰。
在作最后陳訴時(shí)，鐘萬(wàn)億說(shuō)他是被無(wú)端卷入這起販毒案的，二審法院應該依法審判，以事實(shí)為根據，查明事情真相……
3“馬仔”只有一人認罪
與鐘萬(wàn)億同臺受審的還有他的3個(gè)“馬仔”——鐘溪洲、王俊鵬、劉文嵩。其中鐘溪洲、王俊鵬的態(tài)度和鐘萬(wàn)億一樣，否認判決書(shū)上指控的事實(shí)，一個(gè)稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)有負責過(guò)送貨(毒品)，一個(gè)稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)支付過(guò)錢(qián)(毒資)，至于貨柜里面藏有毒品的事情，兩人都說(shuō)“根本不知道有這么一回事”，他們均認為自己沒(méi)有犯罪。
鐘溪洲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以否認，稱(chēng)自己送錢(qián)的目的是為了做木材生意，并不知道鐘萬(wàn)億在做毒品生意，且只送過(guò)3次錢(qián)。辯護律師提出鐘溪洲本人沒(méi)有實(shí)施走私、販賣(mài)、運輸毒品的行為。
4名被告中，只有劉文嵩認罪。今年70歲的劉文嵩因為身體原因，比其他3名被告晚了10分鐘進(jìn)入法庭。在兩名法警的攙扶下，滿(mǎn)頭白發(fā)的劉文嵩走路很吃力�！斑B路都走不動(dòng)了，還去販毒�！迸月�(tīng)席上有人議論。劉文嵩及其辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，辯護人提出，考慮到劉在此案中是從犯，作用較輕，而且歸案后認罪態(tài)度好，請求法庭對其從輕處罰。
對4名被告的辯解，公訴人反駁稱(chēng)，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回4被告人的上訴，維持原判。
由于案情重大，法庭沒(méi)有當庭宣判。(柏立誠）
相關(guān)報道
