11月13日凌晨，廣州珠江醫院尹方明副教授被警察槍擊身亡。據悉，尹在接受警察盤(pán)問(wèn)時(shí)雙方發(fā)生爭執，尹欲開(kāi)車(chē)離開(kāi)時(shí)遭開(kāi)槍射擊。有消息稱(chēng)事件可能因假軍牌車(chē)引起。據透露，涉案警察已被警方隔離，檢察院已經(jīng)介入調查。(《重慶晚報》 11月14日)
在我國，警察使用槍械有嚴格的規定。比如，“遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況，公安機關(guān)的人民警察依照國家有關(guān)規定可以使用武器”；“人民警察判明有使用槍支、爆炸、劇毒等危險物品實(shí)施犯罪或者以使用槍支、爆炸、劇毒等危險物品相威脅實(shí)施犯罪的緊急情形，經(jīng)警告無(wú)效的，可以使用武器”。遇到符合法律法規要求的緊急情形，對那些窮兇極惡的暴徒，警察該開(kāi)槍時(shí)必須開(kāi)槍。
但是，在瞬息萬(wàn)變的緊急情況面前，警察一剎那間的開(kāi)槍決定，實(shí)際上就是法的“直接執行”，難免有千慮一失。2005年7月,英國倫敦遭受恐怖連環(huán)爆炸襲擊后，草木皆兵的警察就將27歲的巴西男子梅內塞斯誤作“恐怖分子”當場(chǎng)擊斃。2004年9月26日，我國甘肅蘭州警方擊斃了一名據稱(chēng)攜帶“炸藥包”討要欠款的陜西籍男子姜云春。事后查明，姜云春胸前的所謂“炸藥包”不過(guò)是一個(gè)熱水袋而已。這些事例說(shuō)明，即便在警方亮明身份、擺出堂堂之陣時(shí)，也難以杜絕開(kāi)錯槍、殺錯人的意外發(fā)生。因此，對警察的開(kāi)槍權必須加以嚴格的約束。
從報道來(lái)看，發(fā)生在廣州的此起警察開(kāi)槍事件的起因，可能是警方懷疑尹方明所駕車(chē)輛為假軍牌、報廢車(chē)，且警察上前盤(pán)問(wèn)時(shí)，尹方明又“強行啟動(dòng)，將盤(pán)問(wèn)警察拖行數米”。警察在“鳴槍示警無(wú)效，朝車(chē)內開(kāi)了第二槍”——當然，這都是媒體轉引的“知情者”的說(shuō)法，事件的真相尚不清楚。(王威）
相關(guān)報道
