鄭州市民程全德(化名)后悔不迭：不占10元錢(qián)的小便宜，妻子就不會(huì )出事了。
去年8月21日23時(shí)許，程全德開(kāi)車(chē)帶著(zhù)妻子楊小雨(化名)由南向北到達鄭州黃河公路大橋。
車(chē)開(kāi)到收費窗口時(shí)，程全德并未停車(chē)，而是猛加油門(mén)，想闖崗過(guò)去，省下10元錢(qián)過(guò)橋費。
見(jiàn)有人闖崗，正值班的鄭州市某保安公司保安李昊(化名)招手攔車(chē)，但程全德并未理會(huì )。李昊一時(shí)氣急，就地撿起了一塊水泥磚，向該車(chē)副駕駛的擋風(fēng)玻璃砸去。
玻璃碎了，坐在副駕駛座上的楊小雨被磚塊擊中頭部，當即血流滿(mǎn)面。經(jīng)法醫鑒定，楊小雨形成重傷，雖經(jīng)過(guò)多家醫院治療，但她一直未能蘇醒，成了植物人。
保安砸人事件發(fā)生后，公安機關(guān)介入調查。2006年11月16日，保安李昊被鄭州市公安局惠濟分局執行逮捕，接著(zhù)被訴至法院。楊小雨的家人要求李昊及保安公司賠償各種損失30余萬(wàn)元。
鄭州市惠濟區人民法院經(jīng)審理認為，程全德闖崗在先，有一定過(guò)錯，應當承擔20%的責任。于是，法院依法判處李昊有期徒刑3年，并和保安公司聯(lián)合賠償楊小雨各種損失共計236000元；鄭州黃河公路大橋公司監管不力，承擔補充賠償責任。
一審判決下達后，李昊表示服判。但楊小雨的家人、保安公司、黃河公路大橋公司均上訴至鄭州市中級人民法院。
楊小雨的代理人認為，原判認定賠償數額偏低，楊小雨無(wú)過(guò)錯，不應承擔20%的責任。保安公司和黃河大橋則認為案件與自己無(wú)關(guān)。
昨日，鄭州市中級人民法院做出終審裁定，維持了一審判決。 （記者 邵振綱 通訊員 馮海明 馮進(jìn)）
相關(guān)報道
