照片若有假，把我頭砍掉！——面對網(wǎng)友質(zhì)疑，“拍虎英雄”周正龍信誓旦旦。
我也敢拿腦袋擔保！——中科院植物研究所首席研究員傅德志，以從事植物研究20余年的權威科學(xué)家身份，認定照片是由放在草叢中的紙老虎拍攝而成，并在網(wǎng)站公開(kāi)勸喻周正龍早日坦白“自首”。
我可以坐牢證清白！——周正龍憤然回應，再次下注：看誰(shuí)的腦袋保得久！
一只珍稀野生華南虎照片的出現，激發(fā)出一場(chǎng)人們“以頭擔�！钡暮蕾�，將華南虎真假之辯推演成一出愈演愈烈的荒唐鬧劇。不論照片真偽，風(fēng)波本身已成為一面鏡子，集中映射出信任缺失的社會(huì )心態(tài)危機。
虎影驚現
2007年10月12日，一組新近拍攝的野生華南虎照片成為媒體聚焦的中心。照片拍攝者周正龍也在一夜間，從陜西省鎮坪縣山區的一位普通農民變成萬(wàn)眾關(guān)注的新聞人物。
這組照片的重大意義，在于發(fā)現了已宣告絕跡20多年的野生華南虎。
作為我國特有虎種，上世紀50年代初我國尚有4000多只華南虎。但由于過(guò)度捕殺和生態(tài)環(huán)境破壞，目前只剩國內動(dòng)物園中的不足70只，被國際組織列入世界最瀕危物種，珍貴程度不亞于大熊貓。
今年10月3日，當地獵人周正龍冒著(zhù)生命危險，在鎮坪縣神州灣一處山崖旁，用數碼相機和膠片相機同時(shí)拍攝到兩組清晰的野生華南虎照片，其中數碼照片40張，膠片負片31張。
經(jīng)專(zhuān)家鑒定，照片真實(shí)。據分析，周正龍所拍攝到的是一只青壯年老虎，并由此推斷，山中生存著(zhù)的至少應當是一個(gè)具有繁殖能力的小種群。
10月12日，在陜西省林業(yè)廳組織的新聞發(fā)布會(huì )上，這組珍貴照片中的兩張首次向媒體展示。
然而始料未及，正當人們?yōu)橐吧A南虎的現身興奮不已時(shí)，質(zhì)疑聲卻從網(wǎng)絡(luò )洶涌而起。
爭端紛起
10月13日，一則質(zhì)疑虎照真偽的帖子首先出現在色影無(wú)忌論壇。
網(wǎng)友們從專(zhuān)業(yè)角度，對虎照提出諸多疑問(wèn)：為什么不同時(shí)間、不同機位拍攝的老虎，斑紋卻幾乎完全重合？老虎身上的色調為什么與四周環(huán)境不協(xié)調？鏡頭本可將虎拉到更近，但拍攝者卻沒(méi)有這樣做，將焦點(diǎn)放在了樹(shù)葉而非老虎身上？
“照片明顯是計算機合成的”、“拍的恐怕是‘紙’老虎吧？”一時(shí)間，質(zhì)疑聲迅速升級。新浪網(wǎng)為此專(zhuān)門(mén)設計調查，結果顯示：認為照片中華南虎為假的網(wǎng)友超過(guò)半數，占到52.19%；認為是真的占31.66%；另有16.16%表示不好辨別，很難說(shuō)清。
面對質(zhì)疑，陜西省林業(yè)廳決定回應。10月17日,副廳長(cháng)朱巨龍公開(kāi)表態(tài)：野生華南虎照片的公布是慎重的、負責任的。
據稱(chēng)，距離老虎20米的危險性非常高，周正龍又不懂攝影，所以很多照片都很模糊，只能挑一些出來(lái)公布。而目前網(wǎng)上流傳的照片，多為記者翻拍，所以會(huì )出現失真的情況。
來(lái)自西安市警方的專(zhuān)業(yè)鑒定也表明：原圖沒(méi)有經(jīng)過(guò)電腦合成，只是裁剪后圖片色階做了調整，圖片沒(méi)有造假跡象。
此外，華南虎研究專(zhuān)家、陜西省動(dòng)物研究所研究員許濤清也表示：陜西鎮坪是野生華南虎的歷史分布區，近兩年，不斷接到當地群眾有虎出沒(méi)的反映。為證實(shí)是否還有野生華南虎生存，2006年6月開(kāi)始，陜西省林業(yè)廳組成調查隊展開(kāi)全面調查。
走訪(fǎng)中，調查隊了解到自上世紀50年代至今，當地群眾先后目擊華南虎19次，發(fā)現人、動(dòng)物被捕食的情況9次，還有5次聽(tīng)到低沉虎嘯。另外，調查隊還采集到野生華南虎的連續性足跡、虎爪、虎毛、糞便等。這都說(shuō)明野生華南虎在當地有頻繁活動(dòng)，“周正龍拍攝到野生華南虎是偶然更是必然”。
然而，這些澄清收效甚微。在一浪高過(guò)一浪的大眾喧囂中，陜西省林業(yè)部門(mén)的出面，使得自己也成了被質(zhì)疑“造假”的對象。
有人提出，“造假者”是為出名和得到獎金；有人索性認為，政府是利用這張照片為自己的政績(jì)貼金，虎照或許是政府和農民共同導演的一場(chǎng)戲。他們分析說(shuō)，林業(yè)部門(mén)、當地政府、有關(guān)專(zhuān)家，都將因為華南虎在當地的存在而受益，“受益的程度，可參見(jiàn)大熊貓給相關(guān)各方帶來(lái)的豐厚利益�！�
至此，圍繞華南虎的論爭已不僅僅限于照片本身，事件循著(zhù)戲劇化的軌道繼續演進(jìn)。
10月18日，中科院植物所首席研究員傅德志介入。他具名指證華南虎照片造假：照片中蓋在“老虎”頭頂的那片樹(shù)葉，與“虎頭”的比例嚴重不匹配�！扒匕蜕矫}上不可能出現那么大的葉子�！备档轮菊J為，這是作假的鐵證。
接受記者采訪(fǎng)時(shí)，傅德志表示能“拿腦袋擔�！�。緊隨其后，周正龍也以“腦袋擔�！被貞�。
真相在雙方的腦袋擔保中越發(fā)撲朔迷離。當事人、媒體、網(wǎng)民及當地有關(guān)部門(mén)態(tài)度迥異，各執一詞�！暗降讘撔耪l(shuí)？”面對海量信息，受眾無(wú)不茫然。
隨著(zhù)事態(tài)發(fā)展，越來(lái)越多的角色在這一事件中粉墨登場(chǎng)。曾經(jīng)起訴過(guò)鐵道部、打過(guò)多個(gè)公益官司的中國政法大學(xué)碩士研究生郝勁松，向周正龍提起公益訴訟，要求其作出書(shū)面道歉，并賠償精神損害費1元。
盡管郝言之鑿鑿，仍被眾多網(wǎng)友懷疑是為了靠炒作出名。
之后，世界權威雜志《科學(xué)》刊出華南虎照片；傅德志在其網(wǎng)站繼續炮轟，發(fā)帖稱(chēng)“科學(xué)打不死‘紙老虎’，我們不得不發(fā)出最后的吼聲：舉證、舉證、再舉證！”；緊隨其后，周正龍和陜西林業(yè)官員帶著(zhù)七十幾張照片進(jìn)京匯報；陜西林業(yè)方面又“再向虎山行”，現場(chǎng)還原華南虎拍攝情境。
11月12日，郝勁松向國家林業(yè)局提出行政復議；傅德志發(fā)表聲明，稱(chēng)周正龍上山回訪(fǎng)拍虎現場(chǎng)是在“赤裸裸血淋淋地威脅”他，表示即使倒下了也要打假到底。而周正龍也作出決定，欲起訴質(zhì)疑華南虎照片為偽造的傅德志侵犯其名譽(yù)權及精神傷害。
華南虎事件越來(lái)越像一本武打小說(shuō)，走向了PK賽和娛樂(lè )化。有人在網(wǎng)上以周正龍和華南虎為角色，編起了對話(huà)體小說(shuō)；有人以事件結果設局打賭。
雖經(jīng)各方交鋒，華南虎事件何時(shí)蓋棺定論？沒(méi)有人知道。事態(tài)發(fā)展到今天，照片是真是假，老虎到底有沒(méi)有已是其次，更多民眾的注意力轉向對事件所映射出的社會(huì )誠信、政府公信力的關(guān)注。
信任危機
“華南虎事件沸沸揚揚，人們似乎誰(shuí)也不信誰(shuí)了�！鄙鐣�(huì )學(xué)家劉志梅指出，是社會(huì )的信任體系出了問(wèn)題�！叭A南虎照片事件并不是孤立的。媒體不相信當事人，當事人不相信專(zhuān)家，專(zhuān)家不相信政府，而政府又不相信權威的科研機構，科研機構更不相信當事人。事件的演變過(guò)程，讓人感覺(jué)到社會(huì )信任資本的脆弱和無(wú)奈�！�
“從正常的質(zhì)疑演變成一出鬧劇，是個(gè)值得思考的現象�！标兾魇∩缈圃荷鐣�(huì )學(xué)研究學(xué)者石英說(shuō)，華南虎事件影射出，社會(huì )中人與人之間的不信任已呈現為一種常態(tài)。
懷疑本身是一種科學(xué)精神。剛開(kāi)始時(shí)，政府公布照片，有人提出質(zhì)疑，這都是正常的，不盲從、不輕信，是社會(huì )觀(guān)念的一種進(jìn)步。但到后來(lái)，一些人的質(zhì)疑開(kāi)始拋棄理性，毫無(wú)根據地一味懷疑，甚至慢慢發(fā)展成為人身攻擊，是對科學(xué)精神的背離。同時(shí)，也是社會(huì )信任危機的產(chǎn)物和縮影。
石英說(shuō)，這種信任危機，源自近年來(lái)國內外屢屢曝出的造假丑聞，假冒偽劣商品、假文憑，甚至假成果和假新聞，使公眾對很多東西都表示懷疑。此外，一些公共事件公布方面存在含糊其詞或者不了了之的情況，也損害了政府的公信力。
另外，質(zhì)疑也是因為新聞公布的信息不夠豐富，不能全面展示這一事件的全過(guò)程。大家對照片的質(zhì)疑，與有關(guān)部門(mén)沒(méi)有將照片拍攝、鑒定等更豐富的信息進(jìn)行傳達有關(guān)。
石英說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )為全民提供了一個(gè)發(fā)言的渠道，使話(huà)語(yǔ)權不僅僅局限在政府手上，是民主文明的進(jìn)步。但同時(shí)應注意網(wǎng)絡(luò )不能被濫用，網(wǎng)絡(luò )上的惡意炒作很容易搞起來(lái)，要使網(wǎng)絡(luò )發(fā)揮正常的輿論作用，而不是成為謾罵的平臺。
一些民眾也對質(zhì)疑者發(fā)出拷問(wèn)。有網(wǎng)民指出，聲討“造假”本是件好事，但一些人以?shī)蕵?lè )的心態(tài)對付本該嚴肅的命題，不經(jīng)思考便人云亦云的態(tài)度實(shí)不可取。紛爭中，有誰(shuí)真正關(guān)心老虎的命運？關(guān)心老虎背后的生態(tài)問(wèn)題？
華南虎事件呼喚社會(huì )信任的回歸。社會(huì )要正常運行、和諧發(fā)展，需要人們之間的彼此信任，因此，從源頭入手，重建社會(huì )信任已成當務(wù)之急。(孫海華）
相關(guān)報道
