這些天，長(cháng)興島海星村的村民們紛紛議論這樣一件事：村民沈小星下海救人不成，不幸雙雙遇難。沈小星的家屬起訴要求落水者家屬賠償41萬(wàn)余元。見(jiàn)義勇為犧牲，到底該不該得到補償？
救人身亡后家庭陷窘境
日前，記者來(lái)到長(cháng)興島東南端的海星村，走進(jìn)沈小星家。這幢建于1994年的二層樓房至今沒(méi)做過(guò)像樣裝修，室內也沒(méi)一件像樣家具。常年患病的沈小星母親周美芳躺在床上，一說(shuō)起兒子，眼淚便奪眶而出。
周美芳說(shuō)，沈小星在叔叔沈福才的漁船上工作。2003年11月3日晚，沈小星和沈福才的兒子沈小勇在船艄作業(yè)。沈小勇一不小心掉入大海，沈小星一邊呼救一邊躍入大海。然而當時(shí)風(fēng)大浪急，其他船員趕到船艄時(shí)，沈小星和沈小勇越漂越遠，很快沒(méi)了蹤影。
周美芳說(shuō)，沈小星是她唯一的兒子，去世時(shí)只有27歲。當時(shí)沈小星與妻子結婚未滿(mǎn)一年，兒子才出生75天。
2003年12月，有關(guān)部門(mén)獲悉沈小星的事跡后，為他申報了見(jiàn)義勇為獎。經(jīng)審核，沈小星被追認為區見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人和市見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子，獲得10萬(wàn)元獎勵。
盡管獲得政府表彰，沈小星一家的生活仍陷入窘境。沈小星生前，母親、妻子和幼子的生活幾乎全靠他的捕魚(yú)收入。如今，家中失去頂梁柱，而周美芳身體不好，還開(kāi)了刀，幾乎無(wú)法勞動(dòng)。隨著(zhù)沈小星兒子漸漸長(cháng)大，家中又增加了數額不小的學(xué)費開(kāi)銷(xiāo)……
法院按公平原則下判
對于船主沈福才來(lái)說(shuō)，沈小勇是他唯一的兒子，沈小星則是他的侄子，同時(shí)失去兩個(gè)親人，也心痛萬(wàn)分。令他沒(méi)想到的是，今年4月，周美芳和她的媳婦、孫子一起，將他告進(jìn)崇明縣法院，要求他補償41萬(wàn)余元。
今年10月11日，法院開(kāi)庭審理此案。周美芳一家認為，沈福才既是沈小勇的父親，又是船主，理應對沈小星的身亡作出補償。沈福才則認為，沈小星見(jiàn)義勇為不是雇工職責范圍，而且沈小星也沒(méi)救起沈小勇，他沒(méi)有受益。沈小星作為見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子，家屬已得到獎勵。自己家的經(jīng)濟現狀也不容樂(lè )觀(guān)。
見(jiàn)義勇為犧牲，到底該不該獲補償？法院一紙判決給出“答復”。法院認為，沈小星見(jiàn)義勇為值得褒獎和弘揚，但這一行為不是雇工職責范圍，救人死亡也屬意外事件，沈小星及沈福才都無(wú)法預見(jiàn)。根據公平原則，當事人對造成損害都沒(méi)有過(guò)錯的，可以根據實(shí)際情況由當事人分擔民事責任。因此，法院最終判決沈福才補償周美芳一家8.7萬(wàn)余元。 (文中人物系化名)
記者 陸一波
圖片報道
