6張由參戰士兵拍攝的侵華日軍在南京仙鶴門(mén)大規模屠殺戰俘的照片，首次在國內露面。11月24日-25日，在南京大學(xué)舉行的第二次南京大屠殺史料學(xué)術(shù)研討會(huì )上，南京大屠殺史研究著(zhù)名學(xué)者、日本都留文科大學(xué)比較文化系主任笠原十九司教授，向與會(huì )者展示了這一最新發(fā)現。昨日，有權威專(zhuān)家向記者表示，這6張由日本學(xué)者提供的“新”照片，國內從未見(jiàn)過(guò)。
照片被日本士兵秘密帶回國內
這組新照片共6張，全是黑白的復印件，除了1張有些模糊，其他5張畫(huà)面清晰，旁邊的文字說(shuō)明也十分容易辨認。笠原十九司教授透露，照片原件現存于他日本的家中，帶到南京的6張是行前才影印到白紙上的。
笠原教授用簡(jiǎn)單的中文告訴記者，今年7月，日本永井株式會(huì )社社長(cháng)永井元先生找到他，提供了其父永井仁左右生前的戰爭日記和照片。永井曾于1937年到1940年在日本軍隊服役，擔任野戰重炮兵，參加過(guò)日軍攻占上海、南京、徐州等地的戰役，去年92歲辭世。永井元告知笠原教授，其父生前交待，要他用戰爭日記、照片做一些有意義的事情。所以他鄭重把這些遺物交給笠原，以期對研究南京大屠殺史有所幫助。
笠原說(shuō)，永井仁左右留下的日記中，有很多關(guān)于南京大屠殺的記載。至于照片，就屬更珍貴的資料，因為在當時(shí)，日軍嚴密封鎖大屠殺的消息，特別是屠殺戰俘的照片，封鎖相當嚴，一般士兵寄回家的信、物等，都要經(jīng)過(guò)憲兵的檢查才予以放行。對此，永井在其中一張照片所附的說(shuō)明中“特別說(shuō)明”，他當時(shí)是想方設法把照片藏在一堆卡片的襯紙中，才順利躲開(kāi)憲兵的眼睛，并最終帶回了日本。記者注意到，6張照片中，有兩張注明了是一個(gè)叫做小池的上等兵所攝，據了解，拍攝照片時(shí)，他是永井部下，擔任“運輸手”(駕駛員)一職。
照片顯示戰俘分批被屠殺
“永井的日記和照片，我們將繼續考證研究，所以還沒(méi)在日本國內公開(kāi)出版�！苯邮鼙緢笥浾邔�(zhuān)訪(fǎng)的笠原教授表示，這次帶其中的6張照片到南京是特意為參加學(xué)術(shù)研討會(huì )做準備的，而為了方便表達，他特別為這6張照片編了順序，正好依次說(shuō)明日軍在仙鶴門(mén)一帶大規模殺戮戰俘的經(jīng)過(guò)。
第一張照片攝于“昭和十二年十二月十二日”，即1937年12月12日拂曉，地點(diǎn)是南京紫金山北麓的仙鶴門(mén)鎮�，F有文字資料記載，南京陷落前夜，中國守軍第66軍和第83軍曾經(jīng)在仙鶴門(mén)、東流、湯山，一路血戰突圍，主力跳出包圍圈。這張照片的畫(huà)面是第66軍撤離后日軍隨即占領(lǐng)仙鶴門(mén)時(shí)的情景。永井就此作了說(shuō)明。
第二張照片攝于“昭和十二年十二月十四日”，即1937年12月14日，地點(diǎn)也是仙鶴門(mén)鎮，畫(huà)面上是一隊隊戰俘，可以很明顯地看出，他們全被解除了武裝。該照片名為《戰俘》。已公開(kāi)的日軍第16師團指揮官中島今朝吾日記中披露，當時(shí)在仙鶴門(mén)一帶集結的戰俘約有七八千人。值得強調的是，第二張照片的說(shuō)明里提到：仙鶴門(mén)北面，有投降的中國軍隊約8000人;一旁永井還有個(gè)“附加說(shuō)明”——根據當時(shí)各處匯總情況，他認為當時(shí)還有15000名戰俘。
第三張照片名為《仙鶴門(mén)鎮俘虜之一部》，由于畫(huà)面模糊，記者只能隱約看到密集的人群。
第四張照片是殺戮的開(kāi)始。畫(huà)面近前是5名日軍，有一個(gè)舉著(zhù)刀，地上至少有兩具尸體。永井在說(shuō)明中提到，日軍用刀把戰俘的頭從肩上砍掉了。永井特地注明在拍第四、五、六張圖片時(shí)他本人也在場(chǎng)。
第五張照片拍的是戰俘被集體屠殺、日本兵在周?chē)^(guān)看的場(chǎng)景，由上等兵小池所攝。永井在日記中作了描述，大意是，由于俘虜太多，炮兵團長(cháng)說(shuō)，任何人可以用任何方式殺死戰俘。對此，日軍第16師團長(cháng)中島今朝吾在日記中有較詳細地描寫(xiě)，“仙鶴門(mén)附近已集中七八千人。處理此七八千人需要相當大的壕溝，難以找到。決定分成一二百人一批，誘至適當地點(diǎn)處理之�！斌以淌谥赋�，當時(shí)有軍醫用日本刀把戰俘殺死，但更多的戰俘是被分成批，再用鐵絲網(wǎng)圍住，用機槍掃射而死；還有生息的又被日軍用刺刀一個(gè)個(gè)殺死。這張照片上的人應是其中被屠殺的一批。
第六張照片永井在旁邊作了說(shuō)明，大意是南京陷落后的“城壁一隅”。他在日記中進(jìn)一步記述道，大批戰俘被押至墻角下，用鐵絲網(wǎng)圍住，然后用機關(guān)槍掃射而死。從現場(chǎng)情景可以看到，戰俘們是被反綁著(zhù)雙手殺死的。說(shuō)明文字里他還補充說(shuō)，有些尸體被澆上“石油”焚燒。
印證仙鶴門(mén)日軍屠俘事實(shí)
這些被殺戰俘是哪部分中國軍隊呢？笠原教授認為，從那時(shí)中國軍隊部署來(lái)看，中國第71軍第87師經(jīng)上海惡戰撤出后，又曾在紫金山南麓一帶與日軍交戰，故補充的新兵較多，約占全師的2/3，戰斗力不強，其官兵被俘的可能性較大。永井則在日記中直接提到被俘的“第87師士兵”，他看到的這些士兵中有新兵較多，軍服較新等特征。不過(guò)，南大南京大屠殺史研究所副所長(cháng)張生教授表示，仙鶴門(mén)一帶是當年日軍大規模屠殺戰俘最集中的地區之一，在仙鶴門(mén)一帶被屠殺的除了第87師的被俘官兵，應有其他部隊投降官兵。
對于本組照片的出現，研究人員昨日激動(dòng)地表示，這是“意外的收獲”，此前日本右翼分子一直否認曾在這一地區屠殺。南京師范大學(xué)南京大屠殺研究中心主任張連紅教授表示，關(guān)于南京大屠殺的照片，包括日本兵所拍的在內，日軍一直嚴格審查，嚴密封鎖，嚴禁外流。這些年來(lái)，他在國內從未看到侵華日軍在南京仙鶴門(mén)捕俘殺俘的照片，這應是在國內首度公開(kāi)的；在國外可能還有更多。
南京大學(xué)南京大屠殺史研究所副所長(cháng)張生教授也表示，以中島部隊為代表的日軍曾在南京仙鶴門(mén)一帶大規模屠殺戰俘，是公認的事實(shí)。此前國內外出現的關(guān)于這一塊的研究史料，主要還是集中在文字資料上，現場(chǎng)照片極度缺乏。這組由日本兵拍攝的照片的出現，成為支持這一事實(shí)的新的有力證據。
有關(guān)學(xué)者均表示，永井的日記內容和照片是揭露日軍南京大屠殺真相的又一鐵證，特別是這組照片，不僅補充完善了現有的史料證據，并能與現有的文字史料相印證，從而更加確認日軍在南京仙鶴門(mén)一帶大規模屠殺戰俘的事實(shí)。（于英杰）
相關(guān)報道
