昨日，記者從神農架野人科學(xué)考察小組獲悉，關(guān)于這次科考的目擊現場(chǎng)勘查報告，已經(jīng)送到了中國科學(xué)探險協(xié)會(huì )珍奇異動(dòng)物專(zhuān)業(yè)考察委員會(huì )，目前正在等待相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行綜合的評價(jià)。此次考察提取的腳印，不日也將送達該委員會(huì )。
考察報告已送審
昨日，中國科學(xué)探險協(xié)會(huì )珍奇異動(dòng)物專(zhuān)業(yè)考察委員會(huì )委員徐曉光介紹，此次考察完畢后，他們連夜趕出了考察報告。目前，該報告已經(jīng)送達中國科學(xué)探險協(xié)會(huì )珍奇異動(dòng)物專(zhuān)業(yè)考察委員會(huì )，正在等待相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行綜合的評價(jià)。徐曉光表示，這個(gè)評價(jià)需要一個(gè)過(guò)程。
考察小組認定，此次現場(chǎng)考察，目擊者對現場(chǎng)的敘述和現場(chǎng)勘查提取的腳模痕跡物證吻合，現場(chǎng)周邊發(fā)現的可疑腳印，和蹬踏痕跡有因果關(guān)系和驗證關(guān)系。調查小組認為，此次應為一次群體直立人形動(dòng)物目擊事件。
此次勘查提取現場(chǎng)石膏腳模兩枚，以GPS確定方位，所有過(guò)程均有攝像全程錄像，對現場(chǎng)可疑物證均拍照固定。提取的腳印，不日也將送達該委員會(huì )。
報告披露考察過(guò)程
根據考察報告的說(shuō)法，11月21日，徐曉光接到中國科學(xué)探險協(xié)會(huì )珍奇異動(dòng)物專(zhuān)業(yè)考察委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)王方辰先生的電話(huà)，請他趕赴現場(chǎng)進(jìn)行勘查。22日下午3時(shí)50分徐曉光率在宜昌的珍奇異動(dòng)物專(zhuān)業(yè)考察委員會(huì )會(huì )員吳剛、游文海， 抵達現場(chǎng)勘查。
報告稱(chēng)，勘查從先期發(fā)現在落葉腐殖土上的一大一小可疑腳印開(kāi)始�？疾煨〗M首先對腳印進(jìn)行了常規的拍照攝像固定，隨后進(jìn)行了石膏腳模澆筑�？疾煨〗M以此為核心，對直立動(dòng)物的逃循方向進(jìn)行了物證搜尋。
搜尋中發(fā)現，腐殖土壤仍有難以確認的可疑腳印，但由于客觀(guān)因素未能提取。在臨近河床一側的倒伏樹(shù)樁上，有強力撞擊造成的長(cháng)形踩踏痕跡(非人力所為)，在痕跡附近有多根折斷的藤條，藤條倒伏方向為河對岸。由于現場(chǎng)位于叢林，加上峽谷光線(xiàn)因素，視線(xiàn)受到限制，22日的勘查于當晚6時(shí)40分結束。
11月23日上午10時(shí)，考察小組開(kāi)始了第二次勘查�？疾煨〗M分為兩個(gè)小組，一組繼續沿直立動(dòng)物逃遁的方向搜尋追蹤，一組沿直立動(dòng)物的來(lái)路進(jìn)行逆向追蹤。沿逃遁方向追蹤的小組在搜尋中，發(fā)現河對岸的巖石青苔和山坡一處橫臥朽木青苔上有明顯的物體蹬踏平整擦滑痕跡。
沿來(lái)路逆向追蹤的小組，在現場(chǎng)正北方向高度約60米、坡度為50度的山坡落葉下，發(fā)現一枚在腐土壤上的可疑腳印�？梢赡_印長(cháng)34厘米，前掌寬13厘米，由于邊緣模糊，加之未能找到其他腳印為參照，未能提取，考察小組對其做了照相和攝像固定。隨后沿腳印四周再次搜尋，未發(fā)現其他可疑腳印和倒伏樹(shù)枝。
23日下午2時(shí)30分，勘查結束。
質(zhì)疑：“野人”到底長(cháng)什么樣？
記者租車(chē)前往趕到目擊現場(chǎng)時(shí)，來(lái)自神農架木魚(yú)鎮的司機譚師傅對這次游客目擊到“野人”事件表示懷疑：“這么難走的地方，誰(shuí)會(huì )到這深山老林去游玩？我懷疑它的真實(shí)性�！�
在勘查報告中，調查小組始終使用的是“人形動(dòng)物”這個(gè)字眼�！耙叭恕边@個(gè)稱(chēng)呼，為群眾習慣語(yǔ)。由于目前還沒(méi)有捕捉到活的個(gè)體，也沒(méi)有取得完整的標本，有些科學(xué)工作者也稱(chēng)之為“奇異動(dòng)物”。由于第一目擊者沒(méi)有影像資料，而且也沒(méi)有人能證明自己看到過(guò)“野人”，因此就連專(zhuān)家也無(wú)法說(shuō)出“野人”到底長(cháng)什么樣。不過(guò)，專(zhuān)家們表示，未知的并不是不存在的，在沒(méi)有得出真相之前，人們就應該去求知。
背景追溯
這次科學(xué)考察，是以中國科學(xué)探險協(xié)會(huì )奇異珍稀動(dòng)物專(zhuān)業(yè)委員會(huì )名義開(kāi)展的。今年8月份，我省曾有46位專(zhuān)家聯(lián)名上書(shū)，吁請國家重新開(kāi)展“野人”科考。
記者手記
希望“野人”事件是人們探究真理的契機
就在華南虎事件鬧得沸沸揚揚的時(shí)候，有游客又爆出猛料：在神農架游玩時(shí)看到了“野人”。在網(wǎng)絡(luò )如此發(fā)達的今天，這個(gè)猛料自然引起了眾多的關(guān)注。一時(shí)間，支持的、反對的，在網(wǎng)絡(luò )上相互論戰，甚至向爆料者和專(zhuān)家扔來(lái)了“板兒磚”，使得這個(gè)本來(lái)就很熱鬧的網(wǎng)絡(luò )空間，顯得更加喧囂。
“野人”是當今世界“四大謎”之一，神農架到底有沒(méi)有“野人”，早已是舉世觀(guān)注的問(wèn)題。曾有考察隊多次到湖北省神農架林區考察，以期揭開(kāi)中國的“野人”之謎。然而時(shí)至今日，從神話(huà)傳說(shuō)、目擊者提供證詞的原始初級階段，向科學(xué)考察階段進(jìn)展的過(guò)程中，誰(shuí)也沒(méi)有拿出讓人百分之百信服的證據，來(lái)證實(shí)這個(gè)群體的確實(shí)存在。
在謎底尚未揭開(kāi)之前，應當如何來(lái)看待神農架的“野人”？有專(zhuān)家表示，對于大自然的好奇，正是人們探索自然的原始驅動(dòng)力。這次考察是為了把事實(shí)真相告訴大眾。神農架林區政府有關(guān)負責人也表示，這次科學(xué)考察絕對不是炒作，絕不參與有無(wú)“野人”的討論。
在沒(méi)有找到真正的“野人”之前，誰(shuí)也不能對這次“目擊群體直立人形動(dòng)物”的真假下結論，我們只能衷心希望，這次事件是人們探究真理的一個(gè)契機，而不是炒作。 （記者 譚經(jīng)田 實(shí)習生 段蕓蕓）
相關(guān)報道
