曾在鄭州地質(zhì)公園展出的汝陽(yáng)恐龍化石，讓參觀(guān)者嘖嘖稱(chēng)奇。
11月7日，汝陽(yáng)縣劉店鄉劉富溝村7位農民被檢察機關(guān)以“抗法”為由公訴，起因是他們當初阻礙省地質(zhì)博物館拉走恐龍化石。這7位農民阻礙運走恐龍化石的理由是想在當地創(chuàng )辦一個(gè)“恐龍古跡園”，讓山區的村民們“脫貧致富”。
而省地質(zhì)博物館則認為，這些恐龍化石只有運到鄭州才會(huì )更好地加以研究和開(kāi)發(fā)。
于是，圍繞恐龍化石的歸屬，開(kāi)始了一場(chǎng)官民之間的爭奪……
事件
村民阻撓拉走恐龍化石
山上的白骨就是珍貴的恐龍化石。
自從汝陽(yáng)縣劉店鄉劉富溝村村民知道這一消息后，他們就一直在醞釀：在汝陽(yáng)建一個(gè)“侏羅紀公園”——恐龍古跡園。
劉店鄉劉富溝村位于汝陽(yáng)縣城西南15公里，是名副其實(shí)的山窩窩村，在許多村民們看來(lái)，發(fā)現恐龍化石是一個(gè)脫貧致富的大好機會(huì )。
于是，他們決定成立“恐龍化石保護小組”，村民馬牛膽自薦為保護小組組長(cháng)，組織全村捐款1.2萬(wàn)元，作為日常的看護費用，并在恐龍化石發(fā)現處臨時(shí)搭建一座簡(jiǎn)易房作為保護小組的辦公地點(diǎn)。
就在保護小組成立不久，就傳出了山上的恐龍化石要被拉往鄭州的消息。
今年農歷二月二“龍抬頭”那天，村民們舉行慶祝儀式，并拉起一條幅——“誓死保護恐龍化石”，全村40多位村民都在上面簽了字。
2007年2月18日，省地質(zhì)博物館和中科院古脊椎研究所人員來(lái)到劉富溝村西北500米處背陰坡的半山腰，挖掘并將恐龍化石鋸成6段，打上石膏準備運到鄭州，因村民極力阻撓，無(wú)奈其中兩段滯留村民家中。
3月31日，劉店鄉政府及當地派出所向該村索要另兩段恐龍化石時(shí)，馬牛膽、趙須娃、李占偉等“保龍小組”主要成員，將他們所乘坐的無(wú)牌警車(chē)扣留。
4月7日，汝陽(yáng)縣公安局聯(lián)合縣國土資源局再次到劉富溝村欲運走化石。隨著(zhù)村頭兩聲炮響，村民持農具聚集在村口，隨后雙方發(fā)生爭執，前后持續達一個(gè)多小時(shí)。
當日，馬牛膽等7人被警方帶走。
7農民“抗法”被公訴
7個(gè)月后，村民們盼來(lái)了一個(gè)意想不到的消息：汝陽(yáng)縣檢察院指控村民馬牛膽等7人以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執行公務(wù)，其行為構成妨害公務(wù)罪，已于11月7日向法院提起公訴。
村民們坐不住了，四處苦訴，無(wú)濟于事。
“我們窮怕了，指望幾畝地是不可能發(fā)家致富的。這幾年，我們在外打工也長(cháng)了見(jiàn)識，如果這里能開(kāi)發(fā)出來(lái)，游客來(lái)了，我們能賣(mài)碗飯、賣(mài)瓶水也能讓大家不再受窮……”保護小組成員劉勝杰說(shuō)。
談起抗法一事，村民焦雙年一肚子委屈：“上邊說(shuō)的我們拿起農具圍攻他們，其實(shí)當時(shí)，正趕上村民上下工，手里拿著(zhù)農具也是干活用的，根本不是對抗政府�！�
最先發(fā)現恐龍化石的曹洪欣老人說(shuō)：“希望政府領(lǐng)導看在他們都是一般平民，又沒(méi)多大的罪惡，讓他們回家吧！”
當地法院負責此案的庭長(cháng)曹萬(wàn)波說(shuō)，合議庭將對此案進(jìn)行調查，待公開(kāi)審理后擇日宣判。
爭論
村民：就地搞個(gè)景區，不能拉走
“我們可不是刁民，我們只想讓那些恐龍化石能給我們帶來(lái)福氣，沒(méi)想到卻等來(lái)一場(chǎng)災難……”村民趙朝娃說(shuō)。
“恐龍化石保護小組”會(huì )計姬富祿說(shuō)，以前他們把恐龍化石叫“龍骨”，因為從表面上看就是石頭，而里邊是純骨頭，叫龍骨石。
這種石頭有一個(gè)非常奇特的功效，把它磨碎敷傷口上可止血。
“小時(shí)候，這地方遍地都有白花花的‘龍骨’，我從18歲就背著(zhù)龍骨到西安、北京、天津賣(mài)龍骨，幾十年內，少說(shuō)也賣(mài)出萬(wàn)把斤，當時(shí)要知道是恐龍化石，我咋也不舍得……”今年86歲的曹洪欣說(shuō)。
1989年夏，曹洪欣發(fā)現一個(gè)“龍爪”，加上附近農民發(fā)現的尾椎、牙齒等狀化石，他覺(jué)得這里有文章。于是，他將這些化石附一封信，寄到中國科學(xué)院古脊椎與古人類(lèi)研究所。
恐龍研究專(zhuān)家董枝明先生見(jiàn)信后，即委派他的學(xué)生、中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所博士呂君昌等人3次到實(shí)地調查，帶回了一些碎化石，發(fā)現了尾椎、牙齒等零星化石。
不久后，省地質(zhì)博物館工作人員到現場(chǎng)挖掘考察，村民也才得知這些白色“龍骨”就是恐龍化石。
“靠山吃山，靠水吃水�！鄙缴霞热挥心敲炊嗾滟F的恐龍化石，我們何不創(chuàng )辦個(gè)“恐龍古跡園”，開(kāi)發(fā)成旅游景點(diǎn)……村民們相互間一合計，認準了眼前的這條致富路。
“就在大家伙齊心協(xié)力地琢磨著(zhù)如何開(kāi)發(fā)‘恐龍古跡園’時(shí)，省里來(lái)人要把恐龍化石拉走。大家一下子怎么能接受得了？”姬富祿很是無(wú)奈地說(shuō)。
省地質(zhì)博物館：拉到鄭州更能體現化石價(jià)值
“恐龍化石只有拿到鄭州，通過(guò)復原，才能讓它活起來(lái)，否則他們依舊當龍骨賣(mài)，實(shí)現不了它的價(jià)值�！笔〉刭|(zhì)博物館副館長(cháng)徐莉博士解釋說(shuō)。
徐莉透露，2005年11月，由省地質(zhì)博物館申報的《河南省脊椎動(dòng)物(恐龍、古象)化石勘察發(fā)掘》項目，獲得省財政廳和省國土資源廳的批準。
隨后，省地質(zhì)博物館決定立即實(shí)施項目野外調查工作。經(jīng)過(guò)小規�？辈�，專(zhuān)家基本確認這里有大型蜥腳類(lèi)恐龍化石，這些恐龍生活在中生代晚白堊紀早期，距今約1億到8500萬(wàn)年，是食草的蜥腳類(lèi)恐龍。這種恐龍是地球上陸生動(dòng)物中最大的，重可達上百?lài)崱?/p>
兩年的挖掘成果震驚海內外。今年7月3日，中國地質(zhì)科學(xué)院、省國土資源廳、洛陽(yáng)市政府等單位，在鄭州召開(kāi)河南白堊紀恐龍化石群第一期發(fā)掘研究成果發(fā)布會(huì )，公布新發(fā)現的重大成果：兩個(gè)恐龍動(dòng)物群和10種以上恐龍，并命名其中3個(gè)新屬種。
“這是我國黃淮流域首次發(fā)現恐龍化石”，11月20日上午，徐莉回憶當初情況時(shí)說(shuō)，經(jīng)核實(shí)，該區域約兩平方公里的范圍內，至少有12處有化石殘留，化石群呈密集分布特點(diǎn)，有爬行動(dòng)物集群死亡而埋藏的部分特征。
徐莉介紹，省地質(zhì)博物館正在建新的地質(zhì)博物館，急需擁有較高價(jià)值的化石進(jìn)行展示，汝陽(yáng)“恐龍化石”正好符合這個(gè)定位。
當地政府：希望留住恐龍化石
對劉店鄉農民要創(chuàng )辦“恐龍古跡園”的想法，當地有關(guān)部門(mén)亦持積極態(tài)度，在恐龍化石之爭時(shí)，他們也曾拒絕化石運出。洛陽(yáng)市和汝陽(yáng)縣文物部門(mén)認為，省地質(zhì)博物館挖掘未經(jīng)當地文物主管部門(mén)同意，不許再進(jìn)行挖掘。當地派出所還扣留了運送到該縣三屯鄉東街旅社的4塊化石。
當時(shí)汝陽(yáng)縣表態(tài)：在這一事件尚未搞清楚之前，任何人不得將化石運出發(fā)現地區。
為什么要把恐龍化石運到鄭州建地質(zhì)公園，劉店鄉黨委書(shū)記趙萬(wàn)全說(shuō)，當時(shí)他也想不通，“臨近的西峽縣因發(fā)現龐大的恐龍蛋群而建成了恐龍蛋博物館，我們也希望留住這些恐龍，然后爭取國家立項投資，開(kāi)發(fā)成一個(gè)恐龍群主題的保護區，從而推動(dòng)地方經(jīng)濟的發(fā)展�！�
最終，經(jīng)上級有關(guān)部門(mén)協(xié)調，當地政府才算放行，恐龍化石才在鄭州與觀(guān)眾見(jiàn)了面。
專(zhuān)家
在當地建保護區條件不成熟
在當地民間反對將恐龍化石運出同時(shí)，網(wǎng)絡(luò )也出現同樣的聲音。
今年4月，洛陽(yáng)網(wǎng)友“雪花飄飄”在網(wǎng)上論壇發(fā)帖，稱(chēng)“強烈抗議汝陽(yáng)恐龍博物館建在鄭州”，他認為，本次出土的恐龍化石發(fā)現于汝陽(yáng)，這是一種稀缺的資源，恐龍博物館理應建在汝陽(yáng)而不是鄭州。
被譽(yù)為“中國恐龍王”的知名專(zhuān)家董枝明說(shuō)，汝陽(yáng)有兩個(gè)優(yōu)勢條件，第一是它的地層優(yōu)勢，第二那里有豐富的化石，但是要在當地建保護區，條件還不成熟，因為目前在汝陽(yáng)發(fā)掘的恐龍化石個(gè)體數量和發(fā)掘面積都不夠。
化石最好就地保護
南京大學(xué)歷史文化專(zhuān)家陳竟教授認為，對恐龍化石之類(lèi)的古生物遺跡應就地保護，最好原生態(tài)保護。一旦遷移，不僅損害了周?chē)坝^(guān)，而且其結構也容易遭到破壞。
在陳教授看來(lái)，部門(mén)與村民之爭，無(wú)非就是利益之爭，恐龍化石的發(fā)現，意義在于它重要的研究?jì)r(jià)值，脫離原地談不上真正的研究與保護；如果在處理好研究與保護的基礎上，對其開(kāi)發(fā)利用，最終創(chuàng )富于民是最佳選擇。
陳竟說(shuō)，汝陽(yáng)縣農民要在當地建“恐龍古跡園”、試圖帶動(dòng)地方經(jīng)濟的心情可以理解，也不過(guò)分。作為古化石研究部門(mén)，拉走恐龍化石研究之前，雙方可就恐龍化石將來(lái)如何開(kāi)發(fā)進(jìn)行協(xié)商，之后將原物歸還，如果博物館認為將恐龍化石放在異地展出更有價(jià)值，不歸還給當地，也應該協(xié)商適當給以彌補。同樣屬于國家，存放在博物館和存放在當地，沒(méi)有本質(zhì)上的區別。即使按照政府批文，強行將恐龍化石拉走，對當地來(lái)說(shuō)，也很不公平。
轉機
正申報在當地建恐龍化石博物館
11月20日上午，徐莉透露說(shuō)，目前，河南省地質(zhì)博物館正與當地政府聯(lián)合向上級有關(guān)部門(mén)申報在當地建立恐龍化石博物館事宜。
在我省旅游界人士看來(lái)，西峽恐龍遺跡園的建成開(kāi)放，打響了我省發(fā)展“恐龍經(jīng)濟”的第一槍。業(yè)界認為，是否應該在恐龍發(fā)掘地建立博物館，那樣的話(huà)，欒川和汝陽(yáng)恐龍就會(huì )與西峽的野外恐龍遺跡園相互補充，將來(lái)河南“恐龍經(jīng)濟”一定會(huì )叫響全國。 (胡志強)
相關(guān)報道
