“帶頭大哥”自揭“忽悠術(shù)”
據張新斌交代，他在大學(xué)三年級就自動(dòng)輟學(xué)開(kāi)了一家公司，最終卻虧本倒閉了。今年5月，他進(jìn)入了上海飛奔公司做網(wǎng)絡(luò )總監。這家公司做的就是證券咨詢(xún)，收取股民會(huì )員費。6月，該公司老總左某找到他，允諾給30%的股份讓他到常州開(kāi)一家同樣的公司賺錢(qián)。
“我問(wèn)他沒(méi)有證怎么開(kāi)，他說(shuō)查到后交點(diǎn)罰款就行了，上海這樣的公司太多了，我就相信了他�！睆埿卤笳f(shuō)。
常州圣券公司很快就成立了，為了迅速拓展業(yè)務(wù)，張新斌建立了“股世界”網(wǎng)站，網(wǎng)上內容都是從別的網(wǎng)站上粘貼過(guò)來(lái)的，并且還虛構了名為“吳剛”的股票分析師。
“實(shí)際上，所謂的股票分析師‘吳剛’是用來(lái)騙取股民信任的，是炒作的手段，因為的確有叫‘吳剛’的分析師，很多人不可能認真去辨認的�！睆埿卤笳f(shuō)。
經(jīng)過(guò)鼓吹，常州圣券公司很快被包裝成與美國花旗銀行、高盛公司、瑞士銀行等國際金融證券機構有著(zhù)密切聯(lián)系的專(zhuān)業(yè)證券投資咨詢(xún)公司，通過(guò)在網(wǎng)上拋下“免費獲取黑馬信息”的誘餌，常州圣券公司很快獲得了大量股民的聯(lián)系電話(huà)，每天這些電話(huà)經(jīng)過(guò)搜集整理后被分配到業(yè)務(wù)員手中，許諾3個(gè)月賺50%鼓動(dòng)股民加入，并收取股市交易資金的5%至10%作為會(huì )員費，短短3個(gè)多月，共有1033名會(huì )員加入，涉及的會(huì )員費高達291萬(wàn)元。
而張新斌本人也在短短3個(gè)多月中，分紅提成達到了30多萬(wàn)元。案發(fā)后，警方僅僅追回13萬(wàn)元贓款。
“股神”們緣何屢屢得手
蘇州股民邵先生在警方取證時(shí)，顯得十分后悔。9月中旬，接到圣券公司業(yè)務(wù)員的推薦稱(chēng)，有內幕消息5只股票每只可賺20%，被高回報沖昏頭腦的邵先生很快匯了5000元會(huì )員費，結果4天就虧了近7萬(wàn)元。
浙江股民蔣先生說(shuō)：“被他們纏上，想逃也逃不掉�！�8月，蔣先生經(jīng)過(guò)業(yè)務(wù)員推薦買(mǎi)了一只股票，但被套了10多天，解套后，該股票卻日日看漲，他追問(wèn)，業(yè)務(wù)員答復說(shuō)想獲利必須交4800元會(huì )員費入會(huì )。由于禁不住誘惑，蔣先生匯了款，但是仍然沒(méi)有賺到錢(qián)，業(yè)務(wù)員又說(shuō)必須再交4800元成為白金會(huì )員，才能獲大利�？墒�，等他匯了款，并且按照業(yè)務(wù)員指定購買(mǎi)了“內幕必漲”的股票后，股價(jià)卻一路下跌，而業(yè)務(wù)員電話(huà)從此再也打不通了。
采訪(fǎng)中，經(jīng)偵大隊教導員翟小華對記者透露說(shuō)，其中最大的一筆會(huì )員費高達8萬(wàn)元，可那位股民就是不愿意接受警方的調查。這種騙術(shù)之所以得以生存，和許多人受騙后容忍不報案有關(guān)，很多人還歸責為自己運氣不好。
“投資者的素質(zhì)，對證券市場(chǎng)的健康運行十分重要�！币晃环治鋈耸空J為，“目前，面對投資者的金融證券等方面的基礎教育培訓基本沒(méi)有，專(zhuān)業(yè)人士又往往集中專(zhuān)注于大機構和大客戶(hù)，極少關(guān)心普通中小股民，使得‘股神’們漫天飛舞，小道消息、黑馬消息很有市場(chǎng)�！�
“目前，由于法律規范欠缺，對類(lèi)似于圣券公司管理人員和業(yè)務(wù)員這樣的行為如何定性還存在爭議，在偵查期間我們特意多次邀請了省證監會(huì )稽查處的工作人員和一些法學(xué)專(zhuān)家到常州會(huì )商案情�！钡孕∪A說(shuō)，“對與犯罪過(guò)程有著(zhù)密切關(guān)系的其他人員是進(jìn)行行政處罰還是刑事處罰？對主犯定性是非法經(jīng)營(yíng)還是非法集資、詐騙？對于這些問(wèn)題，專(zhuān)家們有著(zhù)不同意見(jiàn)。由于公安機關(guān)對此類(lèi)案件接觸很少，在辦案中，的確遇到了很多實(shí)際困難�！�
就公安機關(guān)提出的問(wèn)題，江蘇律師江順勃認為，對未經(jīng)國家主管部門(mén)批準，暗地里從事證券、期貨的經(jīng)紀業(yè)務(wù)的行為，刑法修正案中明確規定了應當以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責任。本案中，主要責任人就是“帶頭大哥”張新斌，而其他組成人員按照現行法律的立法精神則不應當追究刑事責任，但是可以進(jìn)行相應的行政處罰。(丁國鋒）
[上一頁(yè)] [1] [2]
相關(guān)報道
