新聞回顧：廣東一富豪逃稅上千萬(wàn) 被登上富豪榜后露餡獲刑
昨日，佛山中級人民法院對周偉彬偷稅一案(詳見(jiàn)本報昨天報道)作出終審判決，周偉彬以及同案的周建明均被判處緩刑。當天下午4時(shí)，周偉彬便從看守所內走出來(lái)，他顯較為消瘦，并沒(méi)有回答記者提問(wèn)便離開(kāi)了現場(chǎng)。
終審：
周偉彬周建明均被改判緩刑
昨天晚上，佛山中院向媒體通報了該案件的二審結果。
佛山市三水區人民法院一審判處周偉彬有期徒刑三年半，并處罰金人民幣1527萬(wàn)元；周建明有期徒刑一年半，并處罰金100萬(wàn)元。佛山中院則認定了三水區法院所查明的事實(shí)，指出，被告單位佛山市順德區金龍油墨化工有限公司無(wú)視國家法律，采取偽造、隱匿賬簿、記賬憑證，在賬簿、記賬憑證上少列收入，進(jìn)行虛假納稅申報等手段偷逃稅款，在1998年4月至2001年7月間共偷稅15268846.16元。原審判決認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定罪準確，審判程序合法。
同時(shí)，佛山中院還認為，鑒于上訴人佛山市順德區金龍油墨化工有限公司已經(jīng)補繳了大部分稅款，上訴人周偉彬在二審期間積極要求他的親屬代他繳納了部分罰金，且歸案后具有悔罪表現；上訴人周建明在偷稅共同犯罪中起輔助作用，情節較輕，歸案后有悔罪表現；對上訴人周偉彬、周建明適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì )，可以宣告緩刑。
遂依法作出終審判決，判處周偉彬有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣1527萬(wàn)元；周建明有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元。而佛山市順德區金龍油墨化工有限公司犯偷稅罪，判處罰金人民幣1530萬(wàn)元的判決則予以維持。
現場(chǎng)：
面容消瘦許多拒絕回應記者
昨日下午4時(shí)許，佛山市石灣看守所里，佛山中院的一名法官和一名書(shū)記員在監倉內對周偉彬進(jìn)行終審宣判。
半個(gè)多小時(shí)后，在兩名辯護律師陪同下，周偉彬走出了看守所內倉大門(mén)。記者看到，這時(shí)的周偉彬明顯比以前瘦了許多。
專(zhuān)家說(shuō)法
為何佛山中院會(huì )對周偉彬等兩人改判緩刑？中國法學(xué)會(huì )會(huì )員王學(xué)堂接受采訪(fǎng)時(shí)表示，首先，經(jīng)濟犯罪區別于普通犯罪，相對來(lái)說(shuō)社會(huì )危害性較��；其次，此案是一個(gè)單位犯罪案件，法院已經(jīng)對金龍公司及周偉彬本人各判處罰金，周偉彬作為公司的主要負責人，同時(shí)承擔了刑事責任；其三，周偉彬本身也有悔意，肯積極配合交納罰金，他被判緩刑后，還能繼續經(jīng)營(yíng)企業(yè)，在這個(gè)方面創(chuàng )造的價(jià)值更多，對企業(yè)的員工來(lái)說(shuō)是一件好事。
我國這幾年緩刑判決在增多，如過(guò)失、輕微、初次犯罪等都會(huì )判緩刑，這體現出法制的進(jìn)步。從司法理念上看，佛山中院的終審判決更具人性化，也更符合刑法的基本原則和規律。
更正：
本報昨日A22版刊登《順德富豪周偉彬一審獲刑三年半》一文中，提及當事人周偉彬曾被評為廣東省“十大杰出青年”。經(jīng)核實(shí)，周偉彬不是廣東省“十大杰出青年”。特此更正。
相關(guān)報道
