近年來(lái)，越來(lái)越多的人參與股市博弈，而金融欺詐也日益猖獗，今年浮出水面的“帶頭大哥”案再次提醒股民投資理財須謹慎。
由全國人大常委會(huì )法工委、全國普法辦和央視社會(huì )與法頻道聯(lián)合推出的大型媒體行動(dòng)“法律服務(wù)你———12·4普法大接力”推出的“金融理財防欺詐接力站”中，權威金融理財專(zhuān)家結合“帶頭大哥”案，為如何防范股市欺詐現場(chǎng)支招。
股市“帶頭大哥”神話(huà)破滅
今年上半年，“帶頭大哥”在股民中掀起一股金融旋風(fēng)。然而，這個(gè)被眾多股民奉為“股神”的神秘人物最終引發(fā)了一起轟動(dòng)全國的案件。
這位“帶頭大哥777”原名王秀杰，他在博客中預測大盤(pán)的走向和股票的漲跌。據追隨他的股民們反映，“帶頭大哥777”的預測準確率高達90%以上，因此，在短短88天的時(shí)間里，“帶頭大哥777”的博客點(diǎn)擊量就達到了三千多萬(wàn)，“帶頭大哥”也被股民們奉為“散戶(hù)的保護神”。
然而，就在“帶頭大哥777”的知名度如日中天的時(shí)候，他卻一度關(guān)閉自己的博客，轉而在網(wǎng)上設立了多個(gè)QQ群，召集散戶(hù)們交納了數額不等的費用成為QQ群的成員，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò )聊天的方式“教授”炒股經(jīng)驗。然而，很多會(huì )員不但沒(méi)有賺到錢(qián)，還損失慘重。
7月24日，王秀杰因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被批捕后，這位名噪一時(shí)的“帶頭大哥”從人們的視線(xiàn)中消失。7月26日，證監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人表示：“帶頭大哥777”王秀杰等當事人利用互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展的非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)行為，違反了證券法第一百二十二條有關(guān)未經(jīng)國務(wù)院證券監督管理機構批準，任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的規定，構成了第一百九十七條有關(guān)未經(jīng)批準，擅自非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的行為。就這樣，這個(gè)股市“帶頭大哥”的神話(huà)最終被揭穿。
新股民追捧“帶頭大哥”
在“帶頭大哥”案件中，受騙者多為一些新入市的股民。據這些新股民反映，他們在剛剛進(jìn)入股市時(shí)，不了解專(zhuān)業(yè)知識，沒(méi)有投資經(jīng)驗，所以他們就特別希望能夠得到專(zhuān)業(yè)人士的指點(diǎn)，所以當“帶頭大哥”說(shuō)得很具體，包括到點(diǎn)位、個(gè)股時(shí)，自己的注意力就被吸引過(guò)來(lái)，并自然而然地照“方”抓“藥”了。
首都經(jīng)貿大學(xué)金融學(xué)院副院長(cháng)謝太峰教授告誡股民，在股市，千萬(wàn)不能期待一個(gè)明確的答復，如果真能做出這樣明確答復的話(huà)，那么股票市場(chǎng)上就沒(méi)有風(fēng)險了，做出答復的人自己就去買(mǎi)股票了�！肮墒杏酗L(fēng)險，任何一個(gè)人都不可能預測股票的漲停�！�
識別股票信息孰真孰假有妙招
面對滿(mǎn)天飛的股票信息，股民怎樣區分真假好壞呢？謝太峰教授和金融領(lǐng)域知名律師楊兆全為股民們梳理了幾條“守則”。
網(wǎng)絡(luò )上免費的股票信息是否可信？謝太峰認為，對于這些信息，最合理的辦法是區別對待。對于上市公司、專(zhuān)門(mén)研究機構發(fā)布的一些研究報告，正規媒體上發(fā)布的信息，應該說(shuō)是可以相信的，但是對于比如QQ群、博客這樣一種非正規渠道發(fā)布的信息，魚(yú)龍混雜，投資者應注意辨別。
由于相信了錯誤信息導致了損失，中小散戶(hù)是否可以去索賠？楊兆全律師建議，如果確實(shí)是發(fā)布虛假信息給股民造成了明顯損失，是可以要求信息發(fā)布者承擔賠償責任的。如果影響面巨大，造成的損失數額巨大的話(huà)，發(fā)布者也應該承擔法律上的刑事責任。
股市火了，騙子也多了，如何給中小散戶(hù)更多的安全感，讓他們的投資更加安全呢？謝太峰教授認為，一是應該不斷完善證券市場(chǎng)有關(guān)的法律法規，二是監管部門(mén)要不斷加強監管，嚴厲查處違法違規活動(dòng)。此外，作為股民本身，也要有防范意識和自我保護意識。(郭曉宇）
相關(guān)報道
