網(wǎng)易對虎照的鑒定結果發(fā)布后，眾多媒體記者聯(lián)系采訪(fǎng)周正龍的看法，幾乎無(wú)一例外，周的說(shuō)法都是“請找我的代理律師”。陜西博碩律師事務(wù)所律師焦和平昨晚給本網(wǎng)(注：華商網(wǎng))記者發(fā)來(lái)書(shū)面意見(jiàn)表示，虎照即便是假，周正龍也享有版權。目前，律師方面正在與周溝通，積極準備起訴。
焦和平律師首先聲明，“我代理的是周正龍與網(wǎng)易公司的版權糾紛，而老虎的真假與網(wǎng)易公司侵犯版權是兩個(gè)問(wèn)題，也就是說(shuō)，即使老虎是假的，它也是周正龍的攝影作品。而根據《著(zhù)作權法》的規定，任何人對其攝影作品享有版權，網(wǎng)易公司在與周正龍協(xié)商購買(mǎi)照片版權未談妥的情況下，未經(jīng)周正龍許可，將從未公布過(guò)的40張照片在網(wǎng)上發(fā)布，侵犯了周正龍對其照片的發(fā)表權和網(wǎng)絡(luò )傳播權，已經(jīng)構成侵權�！�
焦和平律師昨日也關(guān)注到了網(wǎng)易公司主持下做出的照片鑒定結果，他表示，這份結果使得照片的真假目前出現兩個(gè)結論，陜西省林業(yè)廳做出的結論，與網(wǎng)易公司主持下做出的結論，內容相反。對于兩份鑒定的效力，焦和平律師認為，陜西省林業(yè)廳是國家專(zhuān)門(mén)負責野生動(dòng)物保護的政府部門(mén)，該結論是具有法律效力的官方結論，而網(wǎng)易是從事商業(yè)活動(dòng)的企業(yè)法人，是民間機構，因此其組織的鑒定是民間鑒定，不足以推翻陜西省林業(yè)廳的結論。而且，網(wǎng)易目前是版權糾紛的被告，其“當事人”身份，使其鑒定結論的公正性受到合理懷疑。焦和平表示，“從法律上講，要否定陜西省林業(yè)廳的結論，需要更權威的官方鑒定”。
焦和平律師表示，目前正在與周正龍溝通，積極準備起訴，要求網(wǎng)易方面停止侵權、賠禮道歉和賠償。
當晚，焦和平律師接受鳳凰衛視電話(huà)連線(xiàn)采訪(fǎng)時(shí)，也表示了上述觀(guān)點(diǎn)。(袁闖)
相關(guān)報道
