大法官開(kāi)庭會(huì )有什么特別之處？擁有千萬(wàn)家產(chǎn)的一家人為何對簿公堂？豪門(mén)恩怨會(huì )有什么樣的結局？
由全國人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )、全國普法辦和央視社會(huì )與法頻道聯(lián)合推出的大型媒體行動(dòng)“法律服務(wù)你———12·4普法大接力”，今天(24日，下同)獨家播出了二級大法官、最高人民法院副院長(cháng)黃松有開(kāi)庭審理一起巨額家庭財產(chǎn)糾紛案的特別節目。
白手起家賺來(lái)財產(chǎn) 一家三口對簿公堂
這起千萬(wàn)財產(chǎn)糾紛案的原告袁秀虎與被告馬德榮、袁兵分別是夫妻、父子關(guān)系。他們的家族企業(yè)———銀川仙鶴餐業(yè)有限公司創(chuàng )建于1985年，經(jīng)過(guò)22年的發(fā)展，已經(jīng)成為我國西北地區清真餐業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，資產(chǎn)超過(guò)了三千萬(wàn)元。而該案件的爭議也正是因這千萬(wàn)家產(chǎn)而起。
原告袁秀虎認為，仙鶴樓是他以一筆7000元轉業(yè)費和妻子馬德榮創(chuàng )建起來(lái)的，現在他卻逐漸被擠出了管理層。企業(yè)96%的股份屬于兒子袁兵，4%的股份屬于妻子馬德榮，自己這個(gè)創(chuàng )始人竟然沒(méi)有股份。
2006年8月，袁秀虎向寧夏回族自治區高級人民法院起訴了自己的妻子和兒子，要求分割獲得仙鶴樓資產(chǎn)的三分之一，共計1010萬(wàn)元。
被告一方馬德榮、袁兵則認為，1990年，袁秀虎將仙鶴樓移交給了自己的兒子袁兵，并親自寫(xiě)下了一份移交清單。隨后，母子倆默契配合，才使仙鶴樓的生意越做越紅火，有了今天的局面。
今年8月，寧夏高院以袁秀虎的起訴缺乏事實(shí)依據和法定理由，作出裁定，駁回起訴。同年9月，袁秀虎向最高人民法院提起上訴。
大法官斷案責任重大 百姓的維權意識增強
擔任此案審判長(cháng)的法官是二級大法官、最高人民法院副院長(cháng)黃松有。為什么要選擇這起家庭財產(chǎn)糾紛案作為大法官開(kāi)庭審理的案件呢？
黃松有說(shuō)，家事如天，此案的發(fā)展過(guò)程反映了改革開(kāi)放以來(lái)中國家庭財產(chǎn)結構發(fā)展變化的軌跡，也反映了我國老百姓法制觀(guān)念、維權意識的增強。
黃松有表示：“當大法官是很多法律人一生的追求。中國就這么多個(gè)大法官，那么你的思想、你的行為、你的形象，將代表中國這么多法官的形象，將對中國的司法制度、中國的法治產(chǎn)生一定的影響，所以責任非常重大，將全力審好此案�！�
中國政法大學(xué)副校長(cháng)馬懷德認為，大法官開(kāi)庭的意義在于，大法官們都是經(jīng)驗豐富、視野開(kāi)闊、能力很強的專(zhuān)家型法官，他在處理案件過(guò)程中，運用他豐富的司法經(jīng)驗，能夠比較妥善地處理好各類(lèi)糾紛案件，給其他法官提供指導意義。
小法庭近距離交流 案件當庭調解結案
今天的庭審是在最高人民法院第三法庭進(jìn)行的。記者了解到，這次開(kāi)庭之所以沒(méi)有選擇氣勢恢宏的大法庭，是因為大法官希望讓當事的這一家人能夠近距離、面對面的交流。
接到案件之后，黃松有與最高人民法院民一庭庭長(cháng)杜萬(wàn)華、吳曉芳法官組成了合議庭。合議庭經(jīng)審理認為，各方當事人均是家庭共有財產(chǎn)的權利人，均具有財產(chǎn)請求權，若現在進(jìn)行析產(chǎn)，對家庭的和諧及企業(yè)的發(fā)展均不利，法庭本著(zhù)“能調則調、當判則判、調判結合，案結事了”的原則，動(dòng)之以情、曉之以理，充分體現和諧訴訟的理念，最后當事人當庭達成調解協(xié)議。
據悉，這次開(kāi)庭也是落實(shí)最高人民法院《關(guān)于完善院長(cháng)、副院長(cháng)、庭長(cháng)、副庭長(cháng)參加合議庭審理案件制度的若干意見(jiàn)》規定要求，院領(lǐng)導參加合議庭審理案件。案件通過(guò)調解結案，各方當事人口服心服，使瀕臨破裂的家庭關(guān)系重歸于好。(袁定波）
圖片報道
