9月，震驚全國的吉林導游徐敏超麗江殺人案在麗江市中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理時(shí)，徐敏超是否有精神病成為控辯雙方爭論的焦點(diǎn)，庭審中，辯護律師當庭提交書(shū)面申請，要求法庭對徐敏超重新進(jìn)行精神病鑒定。昨天(12月10日)記者獲悉，法院委托權威機構對徐敏超進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結論顯示其患有旅行性精神病。
今年4月1日16時(shí)許，徐敏超帶領(lǐng)由吉林市霧凇旅行社組團的“夕陽(yáng)紅”旅游團隊一行40人到麗江旅游，因昆明導游彭某(地陪)改變行程領(lǐng)客人進(jìn)古城四方街，途中客人走散，徐敏超與彭某發(fā)生爭執。當彭某離開(kāi)后，徐敏超走進(jìn)四方街一商店內，向店主詢(xún)問(wèn)是否有刀，當店主拿出一把匕首時(shí)，徐敏超趁其不備將匕首搶到手，隨即用匕首刺傷店主。之后持刀向四方街廣場(chǎng)、新華街黃山下段跑了300余米，沿途用刀刺傷游客及路人19人。20名受害人中，重傷1人，輕傷3人，輕微傷15人，未達輕微傷1人。
9月18日，麗江市中級法院公開(kāi)開(kāi)庭審理徐敏超傷人一案。庭審中，辯護律師顯然是有備而來(lái)，對于公訴機關(guān)出示的每組證據都提出了異議。在提交證據前，律師先向法庭提交了一份書(shū)面申請，要求對徐敏超的精神病問(wèn)題進(jìn)行重新鑒定：“根據鄰里調查，以及他患有精神障礙的可能性，公訴方提供的鑒定書(shū)是無(wú)效的�！鞭q護律師出示了大量到徐敏超的老家黑龍江調取的相關(guān)證據，包括徐敏超的父母、鄰居、家人、同事等的證人證言，其中曝出徐敏超的上輩人竟是近親結婚，他的親戚中多人都有精神病問(wèn)題，其中包括徐敏超的母親。
庭審中，辯護律師提交的證據顯示：平時(shí)徐敏超從不發(fā)火，他只自己生悶氣，甚至自殘自虐，用煙頭燙自己，有一次他竟把自己手上的肉挖下來(lái)，還有一次竟把手弄破后，拿碗接血煮了吃，還問(wèn)妻子吃不吃，以此說(shuō)明徐的精神確實(shí)有問(wèn)題。同時(shí)，律師提出云南省公安廳的精神病司法鑒定形式上不合法，省公安廳技術(shù)處不具備鑒定資質(zhì)，且其中兩人沒(méi)有鑒定人資質(zhì)，這份鑒定屬于無(wú)效鑒定。
針對辯護律師提出的申請，法庭經(jīng)合議后認為：徐是否有精神病對案件的審理至關(guān)重要，為體現公平公正原則，根據刑事訴訟法156條的規定，對辯護方提出的申請應當允許，據此當庭決定對徐再次進(jìn)行精神病鑒定，延期審理此案。
昨天，記者從麗江中院獲悉，經(jīng)法院委托權威機構鑒定，結論顯示徐敏超患有旅行性精神病�！斑@份鑒定結論與第一次鑒定的結果完全相反，這對接下來(lái)法庭繼續審理此案有至關(guān)重要的作用�！毙烀舫霓q護人云南凌云律師事務(wù)所律師李春光說(shuō)。
據悉，本周四，江麗中院將繼續開(kāi)庭審理此案。
鏈接
旅行性精神病
旅行性精神病是旅行者在旅途中常見(jiàn)的一種突發(fā)性精神障礙。近年來(lái)，在我國鐵路列車(chē)旅客中常見(jiàn)此病報道，并導致惡性人身傷亡事故的發(fā)生明顯增加。
旅行性精神障礙癥狀多樣，嚴重程度不一，一般有如下特征：(1)發(fā)病較急，持續時(shí)間短暫，可以獲完全緩解；(2)基本癥狀表現為不同程度的意識障礙，理解力和判斷力降低，缺乏理智、表現幼稚、行為接近原始本能反應，事后遺忘或部分遺忘等；(3)被害妄想是旅行性精神障礙最突出和常見(jiàn)的癥狀；(4)旅行性精神障礙者還表現出精神運動(dòng)性興奮或焦慮，如言語(yǔ)、動(dòng)作增多，失笑，大叫，到處游走，莫名其妙的緊張，大禍臨頭感，坐臥不安等。
旅行性精神障礙是一種短暫性精神疾病，一般無(wú)需特別治療即可恢復，平均康復時(shí)間為8小時(shí)。(雷晴)
相關(guān)報道
