“所有賬戶(hù)都在2002年1月17日同時(shí)注入大約1萬(wàn)元，這筆錢(qián)是用"獎金"項目發(fā)放，隨后又在半個(gè)月內以"現金"項目連同前一次分紅一并取走”。近日，荔灣區海南村第十經(jīng)濟社400余村民發(fā)現自己農村信用社的分紅賬戶(hù)上自2002年開(kāi)始便不斷有神秘資金以“獎金”項名過(guò)賬，由于這筆神秘獎金來(lái)歷不明且去向不清，引發(fā)了村民的種種猜測。
昨日上午10時(shí)許，近百村民來(lái)到增南路信用社討說(shuō)法。據記者調查，由于幾乎所有村民的分紅賬戶(hù)都有該項資金支出，且金額都在萬(wàn)元左右，現在估計涉案金額至少超過(guò)400萬(wàn)元。
信用社隨后展開(kāi)調查發(fā)現，過(guò)賬手續上均有當事人簽字，手續合法完備。而被涉及的村民們卻堅稱(chēng)簽名是被人假冒，甚至紛紛大膽猜測，這些分紅賬戶(hù)一直被人利用洗黑錢(qián)。昨日，村委相關(guān)負責人一直躲避采訪(fǎng)，只表示：“問(wèn)題都在銀行，已報警立案調查！”
近百村民到信用社討說(shuō)法
昨日中午12時(shí)許，記者趕到荔灣區海南村增南路信用社看到，近百村民來(lái)到信用社討說(shuō)法。他們將兩名前來(lái)調查的警員圍在中間，還紛紛掏出信用社的存折向警方說(shuō)明情況。多名治安員正在現場(chǎng)維持秩序，信用社內仍在正常營(yíng)業(yè)。昨日中午，三名警員也來(lái)到信用社內辦公室調查。村民潘先生告訴記者，自己賬戶(hù)上這筆名為“獎金”的款項是在5年前到賬的，結果不到半個(gè)月就被別人離奇取走�！吧a(chǎn)社最初分紅的時(shí)候是用支票，2000年村里統一辦了這批信用社存折發(fā)錢(qián)，我們因為錢(qián)不多，平時(shí)就把存折鎖起來(lái)不管了。要不是村民老陳5天前因為搞丟了賬戶(hù)密碼而查出了有這筆錢(qián)存在過(guò)，我們還真不知道會(huì )自己的賬戶(hù)里曾有過(guò)萬(wàn)獎金不翼而飛的事！”
此后幾天，“萬(wàn)元獎金離奇不見(jiàn)”這個(gè)消息迅速在村民們中傳開(kāi)，他們紛紛找出自己的存折去“打本”，卻發(fā)現大多數人的賬戶(hù)上都曾經(jīng)有過(guò)這樣一筆資金入賬，但無(wú)一例外地又都被取走了。
神秘“獎金”連分紅齊被取
“在我毫不知情的情況下，誰(shuí)可以隨便取走我賬戶(hù)里的錢(qián)？連我自己那份分紅也不放過(guò)？”村民陳大娘現在十分氣憤，“在我的賬戶(hù)隨便取錢(qián)，5年來(lái)我卻一直蒙在鼓里！天下還有這么離奇的事？”在得知部分村民因為偶然更改密碼，賬戶(hù)里的這筆萬(wàn)元獎金未被取走后，不少“損失”慘重的村民在信用社前情緒激動(dòng)。
記者在現場(chǎng)看到，村民李澤勇手里的9本存折顯示，都在同一時(shí)間有神秘資金流入，最少的有8000多，最多的則有1.7萬(wàn)元�！八匈~戶(hù)都在2002年1月17日同時(shí)注入大約1萬(wàn)元，這筆錢(qián)是用"獎金"項目發(fā)放，隨后又在半個(gè)月內以"現金"項目連同前一次分紅一并取走。我這幾本存折每年一般能收到兩筆錢(qián)，春節前分紅一般都過(guò)千元(每人都不相同)，而八月十五則統一發(fā)500元人頭費。這筆資金來(lái)源非常神秘，值得玩味！”
圍堵信用社的村民告訴記者，涉案村民均只屬于荔灣區海南村第十經(jīng)濟社(前身為第十生產(chǎn)大隊)�！拔覀兗s有400多人辦有這本存折，除了極個(gè)別沒(méi)有"獎金"外，其他都同時(shí)有過(guò)萬(wàn)元資金進(jìn)出，涉案金額估計至少400萬(wàn)元。我們堵住信用社就是想知道這錢(qián)是什么錢(qián)？怎么取走的？”
目前，信用社已展開(kāi)調查并在昨日傍晚向媒體公布調查結果。而被調查的村民們卻堅稱(chēng)過(guò)賬簽名是假冒的，懷疑賬號被人用來(lái)洗黑錢(qián)。由于村委相關(guān)負責人一直躲避采訪(fǎng)，雖然警方目前已介入調查，但媒體截至發(fā)稿時(shí)尚不清楚該筆名為“獎金”的巨額資金到底是怎樣從村民的分紅賬戶(hù)流進(jìn)、轉出的。
村民梁少顏賬戶(hù)最離奇
5年過(guò)賬15萬(wàn)全用假簽名？
昨日下午2時(shí)許，兩位到信用社配合警方調查的村民從信用社走出。該社相關(guān)負責人也拿著(zhù)多張數筆可疑資金存取單的復印件當場(chǎng)表示，“我們信用社仔細核查其取款的原始憑證，所有交易憑條都經(jīng)其本人親筆簽名確認，所有交易均有原始憑證為證�！�
對此，兩位村民都稱(chēng)簽名有問(wèn)題。村民李潤劍當場(chǎng)簽名，并表示：“事實(shí)上，我們的文化程度不高，仿照簽名并非難事。我們根本不知道有這筆獎金，又怎么可能親自來(lái)簽名呢？單據上沒(méi)有手寫(xiě)存取金額、日期，除了簽名外所有重要數據均是電腦打印，簽名卻難辨真假！”
記者又取出村民梁少顏的存折調查，發(fā)現其親手簽名與過(guò)賬單據上的簽名用肉眼看確實(shí)有差別�！瓣P(guān)鍵的問(wèn)題不在這里，2002年1月過(guò)賬1.4萬(wàn)，2004年，我的賬號又有4筆共8萬(wàn)元(每筆兩萬(wàn))反復過(guò)賬！直到今年1月又有5萬(wàn)元過(guò)賬。我不可能為了誣蔑信用社，在這幾年不斷大額存取款！再糊涂，我也清楚今年根本就沒(méi)有存取過(guò)5萬(wàn)元，這顯然是別人冒充我的簽名洗錢(qián)！”梁少顏這樣對記者辯解。
芳村信用社發(fā)布四點(diǎn)說(shuō)明：
分紅款代發(fā)過(guò)程合規合法
昨日傍晚，芳村信用社相關(guān)負責人接受記者采訪(fǎng)表示：“我們得知有海南村村民對分配款支取情況存有疑義，散布2002年海南村分紅款未經(jīng)村民本人同意支取等謠言，經(jīng)我社組織人員認真核查，對上述情況說(shuō)明如下：
一、我社作為金融機構，只是代理海南村委發(fā)放該分紅款，整個(gè)過(guò)程都是嚴格按照金融法規的操作規程和海南村委的授權委托進(jìn)行，具體的分紅數目按照海南村委提供的分配明細清單通過(guò)代收代付方式代發(fā)至對應的村民賬戶(hù)的，整個(gè)過(guò)程都是合規合法的。
二、村民對有關(guān)款項的支取都是其憑存折和憑密碼來(lái)進(jìn)行的，所有操作程序都嚴格按照有關(guān)規程和村民自己的意愿進(jìn)行的，并不存在未經(jīng)村民本人同意或村民不知情支取的現象。尤其是村民梁少顏在2002年分紅后還在2007年1月26日、29日多次使用該存折進(jìn)行存、取款交易，若其對該分紅有異議，應該早就會(huì )提出疑義，故而不存在其所說(shuō)的不知道該賬戶(hù)交易記錄情況的現象。
三、關(guān)于村民梁少顏對其賬戶(hù)金額的變動(dòng)和現金支取的質(zhì)疑，經(jīng)我社仔細核查其取款的原始憑證，確認全部操作均嚴格按照有關(guān)規程進(jìn)行，所有交易憑條都經(jīng)其本人親筆簽名確認，所有交易均有原始憑證為證。
四、廣州農信社作為廣州地區的第五大金融機構，50多年來(lái),我社與廣州地區的農村的廣大經(jīng)濟實(shí)體、村民一直保持良好的合作關(guān)系，從未出現侵害村民利益等信用問(wèn)題。
村民提出五大猜測
1.該筆巨額資金確實(shí)是生產(chǎn)社發(fā)給村民的獎金，這筆錢(qián)應該屬村民所有，資金去向則可能是被不法分子盜��；
2.該筆資金確實(shí)是生產(chǎn)社發(fā)給村民的獎金，但屬于錯發(fā)，不歸村民所有，資金被生產(chǎn)社追回；
3.該筆資金是生產(chǎn)社賣(mài)地或其他大宗交易所得，錯發(fā)給村民，資金被生產(chǎn)社扣回；
4.該筆資金本屬于生產(chǎn)社，為完成信用社儲蓄或是村里特殊任務(wù)，需在村民信用社賬號過(guò)賬；
5.該筆資金本屬于黑錢(qián)，不法分子盜取村民的賬號和密碼(統一為123456)，非法洗錢(qián)。
(記者 張亮 實(shí)習生 周達標) (注明：截至記者發(fā)稿時(shí)，海南村委會(huì )未就該筆資金具體來(lái)源做出相關(guān)解釋)
該村村民賬戶(hù)異常情況
2000年9月5日 400余村民統一開(kāi)戶(hù)
2002年1月17日 村民的賬戶(hù)上多出一筆“獎金”，最低8千，多數在2萬(wàn)以?xún)?/font>
2002年2月10日 除部分已改密碼的存折外，其他存折的“獎金”以及此前部分分紅均被人取走
2004年2月13日 村民梁少顏的分紅賬戶(hù)兩度發(fā)生存轉2萬(wàn)元
2004年2月20日 村民梁少顏的分紅賬戶(hù)發(fā)生存轉2萬(wàn)元
2004年3月6日 村民梁少顏的分紅賬戶(hù)發(fā)生存轉2萬(wàn)元
2007年1月26日 村民梁少顏的分紅賬戶(hù)發(fā)生存取5萬(wàn)元
相關(guān)報道
