城管局拿走一小商店2萬(wàn)多元的煙酒，只打了張白條。店主多次討要無(wú)果，遂告到法院，官司雖然贏(yíng)了，但直到法院強制執行也無(wú)新進(jìn)展。
城管局欠2萬(wàn)多元煙酒錢(qián)不還
昨日，在新鄉市鳳泉區自己的小商店里，53歲的女店主景翠珍嘆著(zhù)氣講起自己10年討債的經(jīng)過(guò)�！�1998年，原新鄉市北站區城管局的工作人員，多次到我的商店里拿煙酒，每次都說(shuō)下次給錢(qián)。時(shí)間不長(cháng)，很快就欠下25490元錢(qián)。我陸續把這些欠債記到了一個(gè)小本子上�！本按湔湔f(shuō)，此后，她和丈夫多次跑到當時(shí)的北站區城管局討要，但對方均以“沒(méi)錢(qián)”為由拒絕。
景翠珍說(shuō)，她害怕有意外，就要求城管局給自己打張欠條。在她的一再要求下，當時(shí)的北站區城管局局長(cháng)劉煥林(現已去世)給她打了一張欠條，并加蓋有該局的公章。
2002年3月，北站區進(jìn)行機構改革，原北站區城管局并入鳳泉區建設局。景翠珍說(shuō)，此后的討債就更加困難了，“總被踢皮球”。
法院強制執行依然要不回欠款
2004年，無(wú)奈之下，景翠珍將新鄉市鳳泉區建設局告到法院。當年9月17日，鳳泉區人民法院判決，限被告自判決生效后3日內支付景翠珍的欠款。
官司雖然贏(yíng)了，但景翠珍手中的白條依舊沒(méi)變成現錢(qián)。她說(shuō)，“那時(shí)候的鳳泉區建設局局長(cháng)秦秀生說(shuō)，欠款是前任局長(cháng)的事兒，他對此并不清楚，況且單位里也沒(méi)錢(qián)”。
2004年底，景翠珍向鳳泉區人民法院交納了1280元的強制執行費，申請強制執行，但事情依然無(wú)果。
景翠珍說(shuō)：“2006年3月，鳳泉區人民法院負責執行此案的張德杰向我承諾，一定在當年10月底把欠款要回來(lái)，可轉眼都到2007年年底了，我還是一分錢(qián)沒(méi)拿到�！�
景翠珍介紹，在此期間，鳳泉區建設局再次進(jìn)行了機構改革，鳳泉區城管局再次被剝離出建設局。
城管局：局里現在沒(méi)錢(qián)
12月11日，記者跟隨景翠珍來(lái)到了鳳泉區城管局。該局一楊姓副局長(cháng)對景翠珍說(shuō)：“童局長(cháng)不在家，等他回來(lái)后商量一下再給你個(gè)結果�！碑斁按湔渥穯�(wèn)具體還款日期時(shí)，該副局長(cháng)有些不耐煩地說(shuō)：“現在局里沒(méi)錢(qián)，俺局里買(mǎi)服裝的錢(qián)還是(自己)墊出來(lái)的�！�
此時(shí)辦公室另外一名身穿制服的男工作人員說(shuō)：“你們當時(shí)起訴的是誰(shuí)？法院執行的是建設局，我們現在是城管局，不應該找我們吧？”聽(tīng)到這里，景翠珍忍不住就執行主體的問(wèn)題，和他爭執起來(lái)。
法院：全國都存在執行難問(wèn)題
記者隨后跟隨景翠珍又來(lái)到新鄉市鳳泉區人民法院，該法院執行局負責此案的張德杰說(shuō)，執行主體依舊是鳳泉區城管局，這個(gè)不會(huì )變。
隨后，張德杰告訴景翠珍，具體負責此事的另一名工作人員李俊紅(音)書(shū)記出差了，等其回來(lái)簽字后，就能凍結城管局的賬戶(hù)�！熬唧w還款時(shí)間究竟是什么時(shí)候？”景翠珍追問(wèn)，張德杰依然給不出明確日期，只是說(shuō)，法院執行難，“不光是鳳泉這里，全國都普遍存在”。 （記者 王亞南）
相關(guān)報道
