本報（注：新法制報）12月12日刊發(fā)《彭澤10農民工昆山遭超期羈押》一文后，昆山市（注：江蘇省昆山市）人大常委會(huì )回函稱(chēng)，10名被羈押的彭澤農民工都交代了自己持械參與斗毆的犯罪事實(shí)，并于11月30日以涉嫌聚眾斗毆，依法送昆山市人民檢察院審查起訴。
昨日，彭澤縣（注：江西省九江市）根據昆山回函情況召開(kāi)緊急會(huì )議，彭澤縣委將有望向昆山市委發(fā)函請求督辦此案。
江西省人大常委會(huì )選舉任免聯(lián)絡(luò )工作委員會(huì )代表處處長(cháng)譚筱剛在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)則表示，就此事件，江西省人大可以適時(shí)介入。
●反應
彭澤召開(kāi)緊急應對會(huì )議
12月12日晚上10時(shí)，彭澤縣人大常委會(huì )主任方志明接到通知稱(chēng)，第二天要召開(kāi)針對“8·28”案件的緊急應對會(huì )議。
方志明說(shuō)，人大、檢察院、信訪(fǎng)局對案件展開(kāi)了討論。討論的主要意見(jiàn)是，其中3名參與斗毆的農民工應按照法律規定逮捕，下一步將請求昆山檢察機關(guān)對另外7名參與勸架的農民工取保候審。
前往昆山參與協(xié)調案件的彭澤縣人大代表陳江龍的意見(jiàn)書(shū)說(shuō)，對3名不滿(mǎn)18歲的農民工傷人，只能作為防衛過(guò)當處理。后7名農民工的出現，導致陜西籍兇手乘車(chē)逃跑，有效防止了更大的人員傷亡和事態(tài)地擴大。
方志明說(shuō)，他在將會(huì )議情況報告給彭澤縣委后，彭澤縣委將有望向昆山市委發(fā)函反映情況，請求昆山市委督辦此案。
●爭議
是否涉嫌聚眾斗毆？
彭澤縣人大常委會(huì )在發(fā)給昆山市人大常委會(huì )的函件中提出建議：此案實(shí)為一起因故意傷害而引起的突發(fā)事件，不宜定性為聚眾斗毆行為。
對此，12月11日，昆山市人大常委會(huì )回復函件稱(chēng)，經(jīng)昆山市公安局審查，10名被羈押的彭澤農民工都交代了自己持械參與斗毆的犯罪事實(shí)，并以涉嫌聚眾斗毆依送昆山市人民檢察院審查起訴。
是否涉嫌非法拘禁？
昆山市人大常委會(huì )函件稱(chēng)，經(jīng)召集有關(guān)部門(mén)負責人了解情況得知，昆山市公安局審查終結后，該案于11月30日移送昆山市人民檢察院。
案發(fā)時(shí)間為8月28日，至11月30日超過(guò)3個(gè)多月，公安機關(guān)是否存在超期羈押？
上述回復函件沒(méi)有說(shuō)明立案時(shí)間、刑事拘留的時(shí)間、提請批準逮捕的時(shí)間、逮捕的時(shí)間。對于為什么當地警方對10名犯罪嫌疑人刑事拘留超過(guò)三個(gè)月，函件也沒(méi)有交代。
彭澤縣人大代表陳江龍認為，昆山警方存在涉嫌非法拘禁的可能。
●進(jìn)展
案件最快春節前移送法院
被逮捕的10名彭澤籍農民工案件進(jìn)展如何呢？一名代理案件的江蘇昆山律師稱(chēng)，案件最快將在春節前依送法院判決。（記者黃良軍）
相關(guān)報道
