今天上午，備受全國媒體關(guān)注的黑龍江省七臺河市東風(fēng)煤礦11·27特大礦難，在國家安監總局局長(cháng)李毅中的促進(jìn)下，在七臺河市新興區人民法院開(kāi)庭審理。
由于新興區法院的場(chǎng)地有限，該案件的庭審地點(diǎn)被臨時(shí)安排在七臺河市中級人民法院審判大廳。擔任案件審判長(cháng)的是新興區人民法院主管刑事審判的副院長(cháng)，而出庭公訴該案件的是七臺河市新興區檢察院的副檢察長(cháng)。
記者了解到，在2005年12月13日，該案件所有責任人都已被警方刑拘，但2006年8月28日，所有責任人全部被取保候審。
另?yè)氯A社報道，今年11月21日，李毅中親自過(guò)問(wèn)該案件后，所有責任人于11月26日被再次刑拘，次日被逮捕。
截至記者發(fā)稿時(shí)，該案件的庭審還在進(jìn)行中。據新興區法院刑事審判庭的工作人員介紹，該案件不可能當庭宣判。
起訴書(shū)
責任人涉嫌重大責任事故犯罪
據檢察機關(guān)起訴書(shū)指控，龍煤集團七臺河礦業(yè)有限公司東風(fēng)煤礦于2005年11月27日晚間發(fā)生重大爆炸事故，造成171人死亡、48人受傷，直接經(jīng)濟損失數千萬(wàn)元。經(jīng)國務(wù)院事故調查組出具的調查報告認定：該起事故屬重大責任事故，直接原因是井下違規放炮，導致巷道內粉塵飛揚達到臨界限度，放炮火焰引起爆炸。
對此次責任，東風(fēng)煤礦礦長(cháng)馬金光、副礦長(cháng)李志恒等主要負責人在事故中負有不可推卸的責任，同時(shí)該礦安檢部門(mén)、生產(chǎn)部門(mén)的負責人也都涉嫌重大責任事故犯罪。
探現場(chǎng)
最高檢和省高院派員旁聽(tīng)庭審
今天，七臺河市中級人民法院宣傳處王姓科長(cháng)告訴記者，相關(guān)部門(mén)對此次庭審非常重視，最高人民檢察院、黑龍江省高級人民法院等機構都派員旁聽(tīng)了庭審。
據介紹，為讓遇難者家屬了解該起事故的處理結果，中級法院特地騰出了最大的審判廳用于庭審。但由于遇難人數太多，所以法院剛宣布該案件要開(kāi)庭審理的次日，所有旁聽(tīng)證就被遇難者家屬“搶”領(lǐng)一空，甚至連新興區法院主要領(lǐng)導想要一張旁聽(tīng)證都沒(méi)有拿到。
捕捉鏡頭
不敢看死難者家屬的目光
9點(diǎn)整，七臺河東風(fēng)煤礦“11·27”礦難開(kāi)庭審理，幾名坐在旁聽(tīng)席的被告人家屬開(kāi)始掉淚，他們小幅度地向自己的親人揮著(zhù)手，那些被告人也正在幾百名旁聽(tīng)者中尋找自己的親人。
走在前面的一名被告人看到自己親人時(shí)，先是笑了一下，但隨后他就看到了自己家屬后面那些死難者家屬哀怨的目光，這名被告人馬上有意識地把頭低了下去，不敢看那些死難者家屬的眼睛。
而隨后走進(jìn)來(lái)的每一個(gè)被告人也都如此……
記者對話(huà)
七臺河市中級人民法院王姓副院長(cháng)
記者：該案件拖延兩年的主要原因是什么？
副院長(cháng)：我不好說(shuō)，這個(gè)案件太敏感。
記者：該案件拖了這么久，在程序上是否有問(wèn)題？
副院長(cháng)：因為所有被告人都已在2006年8月28日被取保候審，而公安機關(guān)和檢察機關(guān)的偵查期限也就不再受程序法的限制，可以繼續偵查下去。因此，該案件到現在才被起訴到法院，從法學(xué)理論來(lái)說(shuō)是沒(méi)有問(wèn)題的。
記者：根據我國刑法，重大責任事故罪應怎么量刑？
副院長(cháng)：一般是有期徒刑3年以上7年以下，最長(cháng)刑期7年，也有判緩刑的可能。
被告律師七臺河市齊開(kāi)律師事務(wù)所主任律師那國海
記者：本案中的辯護律師是什么時(shí)間接到開(kāi)庭通知的？
那國海：我們這11個(gè)被告人的辯護律師都是在前幾天剛接到開(kāi)庭通知，都措手不及。一大群律師都跑到法院去閱卷。法院把日期安排得太緊了，法院和檢察院的同志都表示沒(méi)辦法，再三請求我們諒解。
記者：兩年了，事故責任人都還沒(méi)有被判刑，您認為這個(gè)問(wèn)題原因出在哪里？
那國海：案件拖了這么久，不能不說(shuō)這里面有地方保護主義的成分，只是都不愿意承認罷了。
事件回放
2005年11月27日 七臺河東風(fēng)煤礦發(fā)生重大粉塵爆炸事故，171人死亡，48人受傷，直接經(jīng)濟損失4300多萬(wàn)元
2005年12月1日國務(wù)院事故調查組成立，安監總局局長(cháng)李毅中出任組長(cháng)
2005年12月12日調查組得出結論，該起事故屬重大責任事故，建議將包括礦長(cháng)在內的11人移送司法機關(guān)
2005年12月13日11名責任人被警方以涉嫌重大責任事故罪刑拘
2006年7月6日11名責任人被警方取保候審
2006年7月20日11名責任人被再次刑拘
2006年8月28日11名責任人被警方再次取保候審
2007年8月27日11名責任人被檢察機關(guān)取保候審
2007年11月21日李毅中過(guò)問(wèn)此案，最高檢察院和黑龍江省檢察院指導當地檢察機關(guān)辦案
2007年11月26日所有責任人被再次刑拘
(記者王洪禹）
相關(guān)報道
