司機閆師傅決定不再與公司續簽合同后，公司不但拒絕返還保證金2萬(wàn)元，而且還從其銀行卡中多劃出4861元。因此，閆師傅起訴到法院，要求公司退還上述錢(qián)款。近日，北京市豐臺區人民法院判決支持了返還保證金的訴訟請求。
閆師傅原是被告出租車(chē)公司的司機，2006年2月22日，雙方簽訂了運營(yíng)任務(wù)承包合同，約定保證金2萬(wàn)元，承包金每月4861元，每月27號前向公司交納本月的承包金，合同期限從2006年2月22日到2007年2月28日止。2007年2月28日，合同到期，雙方?jīng)]有續簽合同。2007年2月27日，出租車(chē)公司從閆師傅的借記卡上劃走4861元。閆師傅認為，自己履行了合同約定義務(wù)，也沒(méi)有違約的情況，但公司卻遲遲不將保證金2萬(wàn)元退還；而公司2月27日劃扣的承包金是多劃的，因此起訴要求公司退還保證金和多劃的承包金。
庭審過(guò)程中，出租車(chē)公司辯稱(chēng)：閆師傅在其承包期間發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛嚴重受損，公司墊付了全部修理費，至今閆師傅也沒(méi)有補償，且其在發(fā)生事故的當月沒(méi)有交納承包金。
另查，2006年8月，閆師傅駕駛的出租車(chē)被撞，肇事司機承擔事故損失費100%責任。當時(shí)閆師傅及公司分別就誤工、承包費和車(chē)輛修理費起訴到法院，并與肇事司機、肇事車(chē)輛的登記和實(shí)際購買(mǎi)人達成調解，獲得全額賠償，只是至今調解沒(méi)有得到實(shí)際履行。
法院審理后認為，閆師傅在承包期內沒(méi)有交納修車(chē)期間一個(gè)月的承包費，出租車(chē)公司的劃扣行為并無(wú)不當；關(guān)于2萬(wàn)元的保證金，出租車(chē)公司已經(jīng)與侵權方就損失賠償問(wèn)題達成調解協(xié)議，其最終履行情況不能成為不返還保證金的理由，其不退還保證金的行為已構成違約，應對此承擔民事責任，退還閆師傅的保證金2萬(wàn)元�！�
原被告雙方都沒(méi)有上訴，并已履行完畢。(李辰）
圖片報道
