根本不存在大熊貓皮終端市場(chǎng)
產(chǎn)生懷疑的不僅僅是張瑞英和熊一蓮。
今年6月，重慶榮昌抓獲寶興兩個(gè)“熊貓兇手”的消息傳出后，四川雅安市政府成立了工作組，到寶興督辦此事。在座談會(huì )上，寶興縣林業(yè)局野生動(dòng)物保護科科長(cháng)、大熊貓攝影家高華康，提出一個(gè)疑問(wèn)：“自上世紀90年代以來(lái)，殺害大熊貓的案件已經(jīng)很少，為什么最近幾年，發(fā)生的幾起案件都與重慶榮昌縣有關(guān)，而且都與一個(gè)叫甘海龍的人有關(guān)？這中間是不是有些蹊蹺？”
他說(shuō)過(guò)這番話(huà)不久，四川省雅安市委書(shū)記就收到一封署名“痛心人”的電子郵件，信中表達的觀(guān)點(diǎn)與高華康的觀(guān)點(diǎn)如出一轍。雅安市林業(yè)局領(lǐng)導有些納悶，曾問(wèn)高華康，那封電子郵件是不是他寫(xiě)的。
直到兩星期前，高華康才弄明白，那封電子郵件的執筆者，是他的老領(lǐng)導，現已退休的寶興縣林業(yè)局原局長(cháng)崔學(xué)振。
這個(gè)畢業(yè)于北京林業(yè)學(xué)院的寧波人，大學(xué)畢業(yè)后被分配到四川寶興，開(kāi)始了長(cháng)達30余年的大熊貓保護工作。他有一本不肯輕易示人的“大熊貓檔案”，記錄了從上世紀80年代以來(lái)發(fā)生在四川寶興縣的各類(lèi)大熊貓事件。
1983年10月，崔學(xué)振記下了“大熊貓1號檔案”。他當時(shí)想，大熊貓應該有檔案資料，這對自然保護區來(lái)說(shuō)有重要的研究?jì)r(jià)值。半年時(shí)間，他記到10號檔案時(shí)，有點(diǎn)記不下去了，因為大熊貓死得太多。崔學(xué)振說(shuō)，他每次看到大熊貓死去，眼淚都會(huì )止不住地流下來(lái)�！按笮茇垯n案”的封面上，有他的題詞：“我遭孽的大熊貓”。
崔學(xué)振還有一張“大熊貓形勢圖”。在一張寬大的寶興地圖上，他用各種圖注來(lái)標明“大熊貓的去向”：一只站立著(zhù)的大熊貓，表明這只大熊貓被上級“調走了”，圖注下標著(zhù)時(shí)間和調動(dòng)地點(diǎn)；一只走著(zhù)的大熊貓，表明是救活之后放歸自然了；一只骷髏頭，表明發(fā)現大熊貓時(shí)已經(jīng)自然死亡；一只骷髏頭上點(diǎn)上一個(gè)紅點(diǎn)，那么就意味著(zhù)這只大熊貓是被人獵殺的。他點(diǎn)數了一下，20多年來(lái)，寶興縣被人獵殺的大熊貓，至少有20只。
崔學(xué)振介紹，過(guò)去，像寶興這樣的“大熊貓產(chǎn)區”，許多人家都藏有大熊貓皮。大熊貓肉不好吃，大熊貓皮也沒(méi)什么用，只能用來(lái)做床墊子。上世紀80年代后，國家有關(guān)部門(mén)頒布法規，要求把民間散落的大熊貓皮全部收繳上來(lái)。四川省當時(shí)想了一個(gè)辦法，拿一床新棉絮換取農民的大熊貓皮。劃定一個(gè)時(shí)間線(xiàn)，在此之前把大熊貓皮交出，不追究責任；在此之后再發(fā)現，就視同為最新獵殺。當時(shí)一口氣收繳了90幾張大熊貓皮，全部送到了寶興旁邊的臥龍自然保護區保存。
但民間有人始終堅信大熊貓皮能夠賣(mài)得大價(jià)錢(qián)，一直藏著(zhù)不交。崔學(xué)振曾“冷眼旁觀(guān)”，公安機關(guān)為了把這些大熊貓皮引誘出來(lái)，大量動(dòng)用“線(xiàn)人”，甚至讓警察化妝成“南方老板”、“外國客商”，在各鄉村到處放風(fēng)，說(shuō)有人高價(jià)收購大熊貓皮。
崔學(xué)振說(shuō)：“從那時(shí)起，我就覺(jué)得這辦法不對。因為，公安機關(guān)宣傳大熊貓皮值高價(jià)，這就像懸賞令、追殺令，讓許多人動(dòng)了心，有舊熊貓皮的想拿出來(lái)交易，沒(méi)有的，就想著(zhù)到山上去獵殺大熊貓。最后，賣(mài)來(lái)賣(mài)去，全賣(mài)到公安機關(guān)手里。最根本的原因就是世界上其實(shí)并不存在大熊貓皮的終端市場(chǎng)�！�
如果在巡山時(shí)遇上死熊貓，他總會(huì )馬上把周?chē)罕娊械揭黄�，然后把熊貓皮劃破，澆上汽油，當�?chǎng)燒掉后掩埋�！坝械娜罕娬f(shuō)，不能燒啊不能燒，大熊貓皮值錢(qián)，我馬上就對他們說(shuō)，別聽(tīng)街上人瞎扯，活熊貓是大自然間的無(wú)價(jià)之寶，熊貓皮根本不值錢(qián)�！�
著(zhù)名大熊貓研究專(zhuān)家呂植教授認同大熊貓皮不存在終端市場(chǎng)的看法。她說(shuō)，除了因為物種珍稀這個(gè)特點(diǎn)給大熊貓帶來(lái)的“無(wú)形資產(chǎn)”之外，在人類(lèi)的生活中，大熊貓并沒(méi)有什么經(jīng)濟價(jià)值。
著(zhù)名野生動(dòng)物攝影師奚志農也反問(wèn)：“為什么要買(mǎi)大熊貓皮？有人買(mǎi)虎皮豹皮，有人買(mǎi)水獺皮，有人買(mǎi)藏羚羊絨，有人吃蛇肉，有人吃魚(yú)翅，有人吃燕窩，有人吃熊掌，那是因為這些殘忍消費在某些地方是有傳統市場(chǎng)的�！�
他舉例說(shuō)，比如虎豹皮，有些民族認為在衣服上鑲上它，能顯示男人的英勇，象征勇士的軍功；有人到青藏高原瘋狂盜獵藏羚羊，是因為歐洲人喜歡它的絨織成的披巾。
“可是，大熊貓在人類(lèi)的生活中有什么作用？它能治慢性��？能壯陽(yáng)？能避邪？能讓人聰明？它的皮套在椅子上讓人坐著(zhù)更舒服？掛在墻上能夠證明主人高尚的品位？似乎都沒(méi)有這些說(shuō)道。如果僅僅為了炫耀財富而買(mǎi)張大熊貓皮，那么顯然就太低估富人的智力了�！�
蜂桶寨國家級自然保護區管理局森林警察大隊負責人王勇是多年的“林業(yè)公安”。他認為，世界上倒真的曾經(jīng)存在過(guò)那么一陣子的“大熊貓皮市場(chǎng)”，但那是上世紀80年代的事了。當時(shí)國際上有些地方，由于野生動(dòng)物保護方面的法律不完善，民間收藏珍稀野生動(dòng)物制品不算違法。他相信當時(shí)有極少數人從中國走私大熊貓皮。
“哪怕只有一個(gè)老板想要，手下就得有幾個(gè)人替他服務(wù)，這幾個(gè)人又會(huì )發(fā)展出幾十個(gè)人，最后讓幾百個(gè)人都聽(tīng)到風(fēng)聲，結果弄得社會(huì )上混亂一片，老有人在暗中琢磨賭一把大熊貓皮的生意�！�
但是，自上世紀90年代之后，這種情況有了根本改觀(guān)。這些國家和中國一樣，都加入了世界自然保護、環(huán)境保護公約，因此，國際上的這種氣氛對中國的野生動(dòng)物保護事業(yè)產(chǎn)生了良好的助益，應當說(shuō)，此后全世界不再可能有人收購大熊貓皮了。
崔學(xué)振說(shuō)，雖然民間老有人放風(fēng)大熊貓皮值幾十萬(wàn)元一張，可真正的交易案最多僅值幾萬(wàn)元，而且都是“中間人”所為，不是最終買(mǎi)家出的價(jià)，因為根本就沒(méi)有最終買(mǎi)家。真正開(kāi)出高額價(jià)錢(qián)的都是“線(xiàn)人”。有一次，兩個(gè)縣的警方互相派出“線(xiàn)人”，參與交易，結果導致兩方的警察相互誤傷。
“沒(méi)有市場(chǎng)，只有謀殺和陷阱�！贝迣W(xué)振痛心疾首。
決定向媒體披露此事之前，他頗費了一番思量。因為“20年來(lái)一直壓在心頭”，近來(lái)看到與甘海龍有關(guān)的幾起案例，更令他“常常因此不能入睡”。
“把這些說(shuō)出來(lái)，沒(méi)有一個(gè)人會(huì )高興，就像撕開(kāi)一個(gè)傷疤，誰(shuí)會(huì )喜歡看？”他平靜地說(shuō)，“我也絕不會(huì )是受表?yè)P的那個(gè)”。
是線(xiàn)人自主行為還是公安授意
因為國際上沒(méi)有人消費熊貓皮，也不存在真正的大熊貓皮交易市場(chǎng)，近年來(lái)，類(lèi)似的案件在全國各地幾乎已經(jīng)絕跡。直到出現這幾起發(fā)生在重慶榮昌，與甘海龍有關(guān)的蹊蹺案例。
一份由榮昌縣公安局經(jīng)濟偵查大隊大隊長(cháng)何勇向當地法院出具的“關(guān)于李啟均、胡洪強出售大熊貓皮案件的情況說(shuō)明”部分證實(shí)了人們的猜測。
“說(shuō)明”中稱(chēng)：“2004年年初，特情(即線(xiàn)人，記者注)向縣公安局刑警大隊匯報(當時(shí)我任刑隊大隊長(cháng))，在四川雅安地區認識一個(gè)姓彭的老頭，自稱(chēng)有大熊貓皮要出售，要價(jià)數10萬(wàn)人民幣；我隊安排其只能要現貨，而不能為要貨去找貨。該特情甘烈建化名甘海龍，通過(guò)彭某認識了胡洪強(外號胡三娃)；胡告之甘海龍自己有一張大熊貓皮干貨(硝制過(guò)的)，要數10萬(wàn)元才賣(mài)�！�
“甘海龍自己墊付15000元給胡，胡打了一張15000元的借條，卻遲遲不拿皮子出來(lái)看�！�
“2007年年初，特情甘烈建向縣局經(jīng)濟犯罪偵查大隊報稱(chēng)(我現任經(jīng)濟犯罪偵查大隊大隊長(cháng))：雅安市保興縣(記者注：應為寶興縣)的胡洪強打來(lái)電話(huà)說(shuō)有一干貨大熊貓皮要賣(mài)，甘烈建答復其不要了，胡洪強說(shuō)不要了怎么行；我手上真的有大熊貓皮，而且是兩張；并提出兩張皮子共計100萬(wàn)人民幣；條件是他要先來(lái)榮昌看看情況�！�
“2007年6月12日上午，胡洪強住在榮昌縣三級汽車(chē)站旅館三樓，提出要見(jiàn)買(mǎi)主和看購貨的現金，經(jīng)向分管局領(lǐng)導鄭華付局長(cháng)匯報同意，由我裝成要貨的人同甘烈建會(huì )見(jiàn)胡洪強，在旅館見(jiàn)面后，胡洪強告之我他和另一個(gè)朋友打伙做的這個(gè)生意，一共兩張大熊貓皮，我說(shuō)你兩三年前就說(shuō)你有大熊貓皮要賣(mài)，我們什么也沒(méi)看到，如果真是有大熊貓皮，你確實(shí)要賣(mài)，我們就買(mǎi)，如果不賣(mài)，那就算了。胡洪強說(shuō)我真的有大熊貓皮，但是我朋友不相信，要我來(lái)先看一下錢(qián)；我說(shuō)人不會(huì )拿錢(qián)給你看的，現錢(qián)現貨。說(shuō)完后我們就走了�！�
“6月14日，甘烈建報告說(shuō)胡洪強已出發(fā)來(lái)榮昌，我隊民警和林業(yè)公安科安排局里的統一部署在高速路守候，16日凌晨2時(shí)，胡洪強、李啟均駕駛一輛長(cháng)安車(chē)來(lái)到榮昌，先在鴻宇賓館住下，又到三級汽車(chē)站對門(mén)的小旅館開(kāi)房約甘烈建面談，再去鴻宇賓館看貨，被我公安干警抓獲，繳獲一張大熊貓皮�！�
重慶森達律師事務(wù)所的馬禮芳是李啟均的辯護律師。他認為，線(xiàn)人的行為并非像警方所說(shuō)的“不能為要貨去找貨”，而是有誘導犯罪的嫌疑。
他分析，甘海龍曾支付1萬(wàn)元定金，這筆錢(qián)不可能是線(xiàn)人自掏腰包�！熬�(xiàn)人與警方之間必然存在利益關(guān)系，有些人，甚至有可能成為‘職業(yè)線(xiàn)人’而謀取可觀(guān)的經(jīng)濟收入。如果線(xiàn)人花了定金而案子沒(méi)破，他就拿不到獎金，線(xiàn)人不可能在金錢(qián)上冒這樣的風(fēng)險。因此，更可能是由警方出資�！�
“假如誘使別人獵殺大熊貓是‘線(xiàn)人’的自我作為，其行為必須受到法律懲處。如果這是線(xiàn)人與經(jīng)營(yíng)他的人合作的，那么應該追究誰(shuí)的責任，我想大家很清楚�！彼f(shuō)。
胡洪強的辯護律師賀亮指出，榮昌警方在案發(fā)后，曾經(jīng)帶著(zhù)李啟均一起，到寶興現場(chǎng)調查取證，追查了槍支的來(lái)源、勘察了殺害大熊貓的現場(chǎng)，但在判決時(shí)，并沒(méi)有判處二人“殺害珍稀野生動(dòng)物罪”。
據調查，榮昌公安局向當地法院出具了一份“關(guān)于移送‘李啟均獵殺大熊貓一案’的情況說(shuō)明”�！罢f(shuō)明”上稱(chēng)：“根據公安機關(guān)刑事案件管轄規定，我局預將李啟均獵殺大熊貓一案移送案發(fā)地：四川雅安市寶興縣林業(yè)公安機關(guān)處理，目前此案正在移送之中�！比欢�，截至記者發(fā)稿時(shí)止，寶興縣公安局、寶興縣林業(yè)局林業(yè)公安科都沒(méi)有收到這份“移送”文件。
孫仕群的案件也與此相似，“販賣(mài)運輸”大熊貓皮的孫仕群被判刑10年，而獵殺熊貓的王云國卻安然無(wú)恙，沒(méi)有受到任何處罰。
“為什么只判販賣(mài)運輸而不判獵殺？”律師馬禮芳質(zhì)疑，“因為按照屬地原則，獵殺案應移交到發(fā)生地寶興，那么，寶興縣公安機關(guān)就可能要求把甘海龍抓捕；因此，不移交的原因，可能是為了保護線(xiàn)人，也可能是為了保護他們自己�！�
12月14日，榮昌縣林業(yè)局副局長(cháng)、森林警察大隊原大隊長(cháng)唐軍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，對使用線(xiàn)人一事毫不避諱。他告訴記者，警方的線(xiàn)人多半曾有犯罪前科，因為只有這樣的人才更容易“進(jìn)入角色”，獲取必要的情報。但他補充說(shuō)，“甘海龍這個(gè)線(xiàn)人是榮昌縣公安局經(jīng)營(yíng)的，對他的行為，我們并不清楚，也沒(méi)辦法評論”。
重慶市林業(yè)局林業(yè)公安局局長(cháng)李名列則告訴記者，榮昌縣從上世紀90年代之后破獲的所有與大熊貓有關(guān)的案件，就是“你們知道的這幾起”。
崔學(xué)振推測，榮昌警方可能是在“立功、受獎”的利益驅動(dòng)下，不惜使用線(xiàn)人，甚至默許、授意線(xiàn)人違規操作。上世紀80年代，寶興縣有關(guān)部門(mén)，就曾因連續破獲獵殺大熊貓案，獲得國家林業(yè)局和公安部頒發(fā)的一等功。
甘海龍的行為到底是個(gè)人行為還是警方默許或授意？沒(méi)有人比榮昌縣公安局經(jīng)偵大隊大隊長(cháng)何勇更清楚，但他以“縣公安局政治處不同意”為由，拒絕了記者的采訪(fǎng)。
日前，國家林業(yè)局已成立工作組，前往川渝兩地督辦此案。相信真相不久便會(huì )大白天下。 (記者 周欣宇 馮永鋒 )
[上一頁(yè)] [1] [2]
相關(guān)報道
