一精神分裂癥患者在住院期間因食用醫護人員發(fā)給的蘋(píng)果噎食致死。事發(fā)后，患者家屬以醫院護理不善為由訴至法院，要求院方承擔全部賠償責任。河西區法院經(jīng)審理認為，被告醫院應對患者的死亡承擔主要責任，而患者損害的發(fā)生也有其自身原因，應承擔次要責任，由此，一審判決醫院賠償患者家屬喪葬費、死亡賠償金等21萬(wàn)余元，精神損害賠償金7萬(wàn)余元。
本市中年男子任某20多年前因工作關(guān)系致精神分裂。為了護理好任某，家屬于1985年將其送入本市一家專(zhuān)科醫院住院，護理級別為二級護理。今年2月1日11時(shí)許，任某在午飯前進(jìn)食醫護人員發(fā)給的蘋(píng)果時(shí)發(fā)生噎食現象，當時(shí)面色青紫，后經(jīng)醫護人員搶救無(wú)效窒息死亡。事發(fā)后，任某的四個(gè)兄弟姐妹將醫院告上法庭，認為任某與醫院間存在醫療服務(wù)關(guān)系，醫院應當承擔對任某的治療、看護職責。由于醫院醫護人員未盡注意義務(wù)、護理不善，致任某發(fā)生意外，故醫院應對任某的死亡承擔全部責任，賠償喪葬費、死亡補償金等計30余萬(wàn)元，賠償精神損失費等11萬(wàn)余元。對于原告提出的訴求，被告醫院不予認可，并辯稱(chēng)，醫院已經(jīng)對患者家屬在醫療過(guò)程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險履行了告知義務(wù)，患者家屬已經(jīng)了解并同意繼續住院治療，承擔醫療風(fēng)險。醫院在對任某的護理、治療過(guò)程中不存在任何過(guò)錯，符合醫療操作的常規，醫院對任某的護理、治療與任某噎食窒息死亡之間不存在因果關(guān)系，不應承擔賠償責任。
法院審理后認為，任某因患精神分裂癥到被告處就醫，雙方形成了醫患關(guān)系，被告對任某的日常護理應為治療的一部分，被告承擔醫療損害賠償責任的要件是被告是否盡到醫療服務(wù)義務(wù)、行為是否有過(guò)錯、是否造成了損害后果以及醫療行為與損害后果之間是否具有因果關(guān)系。根據已查明事實(shí)，法院認定被告在對患者的護理中未盡到謹慎注意的義務(wù)，其行為方面存在的過(guò)錯與造成任某因噎食死亡的損害后果之間具有因果關(guān)系，應對該損害后果的產(chǎn)生承擔主要責任。而任某在進(jìn)食蘋(píng)果時(shí)發(fā)生意外，其自身原因也是導致?lián)p害結果發(fā)生的一個(gè)方面，因此任某應承擔次要責任。由此，法院作出如上判決。
法官說(shuō)法
被告作為專(zhuān)門(mén)治療精神方面疾病的專(zhuān)科醫院，明知患者任某系無(wú)行為能力人，且存在因長(cháng)期服用典型抗精神病藥品易引發(fā)藥源性帕金森綜合征，導致肌張力增強、運動(dòng)不靈便、運動(dòng)減少，可引起食物下咽困難，仍給患者任某進(jìn)食蘋(píng)果這一精神病人不易自行吞咽的食物，且未給予關(guān)注，導致任某因噎食死亡，故應對該損害后果的產(chǎn)生承擔主要責任。而患者任某因自身疾病原因而存在生命健康方面的風(fēng)險，其選擇住院治療并不意味著(zhù)將此風(fēng)險轉移給醫院，而自己不承擔后果，因此任某應對此次事件承擔次要責任。(記者孫啟明 通訊員徐德利)
圖片報道
