8旬老母與兒子簽訂協(xié)議，約定母親出資14.6萬(wàn)給兒子買(mǎi)房，兒子房子的動(dòng)遷費歸母親所有，結果兒子未履約
一紙家庭協(xié)議引發(fā)連串母子官司
考慮到兒子家房子窄小破舊，八旬母親拿出動(dòng)遷房子的所有補償金，幫兒子購買(mǎi)了一套兩室一廳的房子，但同時(shí)要求兒子所住的那套小房子一旦動(dòng)拆遷，其動(dòng)拆遷費要歸她所有。
等她去世后，那筆錢(qián)再由6個(gè)兒女平分。不料，這樣一份出于善意的家庭內部協(xié)議卻引發(fā)了一連串的官司：先是母親告兒子，后來(lái)兒子又不服一審法院判決，提起上訴，告起了母親。最近，市中級人民法院就審理判決了這樣一起親人之間的財產(chǎn)糾紛案。
事發(fā)：協(xié)議約定母親出資為兒買(mǎi)房
今年80歲的張蘭秀(化名)原先在西崗區有一套公有住房，建筑面積大約為46平方米。2003年6月，該處公有住房拆遷，張蘭秀得到近14.6萬(wàn)元的補償金。同年8月，張蘭秀與其六個(gè)兒女共同協(xié)商，并簽訂了協(xié)議書(shū)。內容為：由于考慮到二兒子高勝利(化名)在民主廣場(chǎng)附近的房子過(guò)于窄小破舊，其三口之家無(wú)法居住，因此，在全家人協(xié)商后且高勝利本人同意的情況下，張蘭秀決定用她得到的動(dòng)遷費幫二兒子高勝利購買(mǎi)一套兩室一廳的房子，并把房子產(chǎn)權過(guò)戶(hù)到高勝利名下，但她要終生享受此房的居住權與使用權。另外，高勝利在民主廣場(chǎng)附近的那套面積不足18平方米的小房子一旦動(dòng)拆遷，補償金要歸張蘭秀所有，等老人去世后，再由6個(gè)兒女平分。
協(xié)議簽訂之后，張蘭秀就出資14.6萬(wàn)元，購買(mǎi)了甘井子區的一套房子，與二兒子高勝利共同居住，并將該房屋的產(chǎn)權登記到高勝利名下。
變故：兒子未履約引發(fā)母子官司
2005年，高勝利位于民主廣場(chǎng)附近的那套使用權房屋被拆遷，他領(lǐng)取了補償金近86000元，但一直未按照協(xié)議，將這筆錢(qián)交給其母親張蘭秀。同年11月，張蘭秀將兒子起訴到甘井子區人民法院，要求高勝利履行協(xié)議。案件在審理過(guò)程中，高勝利的妻子以第三人的身份出庭，她認為那份協(xié)議未經(jīng)她本人同意，她也未在該協(xié)議上簽字為由，主張該協(xié)議無(wú)效。后來(lái)，張蘭秀提出撤訴。
一段時(shí)間之后，張蘭秀再次起訴，這次她請求判決確認那份協(xié)議無(wú)效，但高勝利要返還因該協(xié)議而取得的14.6萬(wàn)元。對此，高勝利辯稱(chēng)，不同意母親的訴訟請求。
甘井子區人民法院審理后，作出一審判決，判令那份協(xié)議無(wú)效，高勝利限期一次性返還其母親張蘭秀購房投資款14.6萬(wàn)元。高勝利不服一審判決，向法院提起了上訴，要求依法改判。
法院：協(xié)議無(wú)效兒子返回14.6萬(wàn)元
近日，市中級人民法院審理后認為，張蘭秀與高勝利之間簽訂的協(xié)議無(wú)效，因為，張蘭秀與高勝利以及其他子女共同簽訂的那份協(xié)議，是對高勝利夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處分。但事實(shí)上，高勝利的妻子并未在協(xié)議上簽字，事后又沒(méi)有被追認，因此，該協(xié)議無(wú)效。依據法律規定，合同無(wú)效或被撤消后，該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還。高勝利現居住的房屋是張蘭秀為履行那份協(xié)議而出資購買(mǎi)的，并按協(xié)議將該房屋登記到高勝利名下。該房屋的購房款應當認為是高勝利因與張蘭秀簽訂協(xié)議而取得的財產(chǎn)。既然該協(xié)議應認定為無(wú)效，那么該協(xié)議所取得的那筆財產(chǎn)也應返還。
因此，最近，市中級人民法院作出終審判決，駁回了高勝利的上訴，維持一審原判。（記者 曲家乙）
相關(guān)報道
