“莊嚴肅穆的烈士陵園，不僅成了曬衣場(chǎng)，而且陵園里還被人整了塊菜地�！比涨�，福州一市民在當地的一處烈士陵園看到這一幕后十分氣憤：“對九泉之下的烈士太不尊重了！”(12月23日《海峽都市報》)
烈士陵園沒(méi)有尊嚴，在今天不是個(gè)偶然現象，類(lèi)似的新聞可謂多矣：艷舞跳進(jìn)烈士
陵園，烈士陵園成了垃圾場(chǎng)，為開(kāi)發(fā)樓盤(pán)烈士陵園被遷往遠郊……不久前，剛剛拍了一部以追憶烈士為主題的電影《集結號》的導演馮小剛，對記者說(shuō)：我在國內外都看過(guò)很多烈士陵園，國外的大都莊嚴肅穆，很有尊嚴；國內的卻大都長(cháng)滿(mǎn)青草，一片荒涼，不知為什么？
烈士已長(cháng)逝，自然無(wú)語(yǔ)，生者卻會(huì )寒心。作為一名烈士家屬，我常常思考這樣一個(gè)問(wèn)題：我們的民族如果再遇到戰爭或其他什么天災人禍，還會(huì )不會(huì )有人挺身而出？人有時(shí)候并不怕成為烈士，甚至渴望成為烈士，但他們最怕的是被人遺忘甚至輕慢。而一個(gè)民族若沒(méi)有人愿意當烈士，那是很可怕的。
所以，馮小剛的問(wèn)題是必須回答的：為什么中國的烈士陵園沒(méi)有尊嚴？
對于這個(gè)問(wèn)題，早先就有過(guò)討論，有人認為是管理體制的原因，有人認為是文化價(jià)值觀(guān)的問(wèn)題，還有人認為是市場(chǎng)大潮沖擊的結果。應該說(shuō)，這些分析都有一定的道理——— 管理體制在建國后一直沒(méi)有大的變化，烈士陵園的境遇變化卻很大；中國的文化價(jià)值觀(guān)強調慎終追遠，并不支持慢待先烈；至于說(shuō)到市場(chǎng)大潮，西方國家均是市場(chǎng)經(jīng)濟國家，但卻如馮小剛所言：那里的烈士陵園很有尊嚴。
在我看來(lái)，我們缺少一個(gè)能夠積極主動(dòng)站出來(lái)維護烈士尊嚴的民間力量。雖然政府和社會(huì )都有責任維護烈士的尊嚴，但惟有烈士的戰友及遺屬，才對烈士陵園的狀況最關(guān)心、最警醒，他們的呼吁和努力，往往會(huì )成為啟動(dòng)政府和社會(huì )保護烈士陵園的“第一力量”。
但個(gè)人的聲音太微弱了，只有結成公民社會(huì )才有力量。他山之石，可以攻玉，美國就有“退伍軍人協(xié)會(huì )”這樣的民間組織，推動(dòng)美國國會(huì )和政府通過(guò)立法等措施，以保護烈士墓地以及各種紀念物。不難想像，假如我們也能通過(guò)民間力量去為烈士陵園的保護做些事情，烈士陵園也就不會(huì )成“曬衣場(chǎng)”或“菜園子”了，社會(huì )風(fēng)氣受他們的影響，對烈士的態(tài)度，也會(huì )為之一變。
我還看到這樣一條新聞：“重慶市小動(dòng)物保護協(xié)會(huì )40多名志愿者走上街頭，掀起善待貓狗的宣傳活動(dòng)……”我一時(shí)無(wú)語(yǔ)，也許我們真的應該為善待烈士做點(diǎn)什么了——— 這不是一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題！
文/鄔鳳英
圖片報道
