原海南省第三勞教所第一大隊副大隊長(cháng)劉某為給病重的母親治病，私刻海南省第三勞教所(即三亞勞教所)公章，冒領(lǐng)勞務(wù)費4萬(wàn)元，一年后，劉某主動(dòng)投案，并將4萬(wàn)元公款及利息336元上交所里。三亞市城郊人民法院判決劉某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。劉某不服判決提起上訴，三亞市中級人法院撤銷(xiāo)一審判決，判決劉某岐犯貪污罪，免于刑事處罰。
勞教大隊長(cháng)私領(lǐng)勞務(wù)費
1999年，時(shí)任海南省三亞勞教所三大隊副大隊長(cháng)的劉某，按所里慣例，組織該隊學(xué)員為三亞市園林局出勞務(wù)，承包了園林局干溝苗圃、田獨至亞龍灣路段、三亞灣“椰夢(mèng)長(cháng)廊”的綠化、挖溝、平整土地等工程。工程完工驗收合格后，結算勞務(wù)費97411元。由于園林局當時(shí)經(jīng)費緊張，該筆勞務(wù)費沒(méi)有及時(shí)支付。
2001年6月，由于工作需要，劉某調任三亞勞教所生產(chǎn)科副科長(cháng)，但移交工作時(shí)，劉某并未向三大隊接任人員移交此筆97411元勞務(wù)費的票據，所領(lǐng)導及三大隊新任隊長(cháng)并不知該筆款項的存在。
2005年2月3日，劉某持兩張共計97411元的收據，擅自以第三大隊的名義與三亞市園林局協(xié)商，由園林局一次性支付第三大隊4萬(wàn)元勞務(wù)費，余款不再支付。為此，劉某向市園林局出具了一份“支付勞務(wù)費情況說(shuō)明”書(shū)，并加蓋了私刻的“海南省第三勞動(dòng)教養管理所第三大隊”公章。同年2月5日，劉某持園林局開(kāi)具的4萬(wàn)元現金支票領(lǐng)取該筆勞務(wù)費后用于個(gè)人開(kāi)支。
2006年4月7日，劉某主動(dòng)向所在單位投案，并將4萬(wàn)元公款及利息336元上交所里。
一審犯貪污罪被判兩年
三亞市城郊人民法院認為，劉某身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便，采用騙取的手段，占有公共財物4萬(wàn)元人民幣，其行為已構成貪污罪。劉某在偵查機關(guān)立案前，主動(dòng)向所在單位投案退還所侵占的公款4萬(wàn)元，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬自首，可以從輕處罰。依照刑法有關(guān)規定，判決劉某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
貪污原為救母免于刑事處罰
宣判后，劉某不服上訴稱(chēng)，其在司法機關(guān)沒(méi)有發(fā)現之前主動(dòng)向所在單位投案自首，主動(dòng)退繳贓款，沒(méi)有給國家造成損失，當時(shí)占有公款的目的是為了救治生病的母親，相比其他類(lèi)似案件在主觀(guān)上貪污占為己有并揮霍的屬情節較輕；私刻的公章在使用后已經(jīng)銷(xiāo)毀，應依法對其免于刑事處罰。請求依法改判。
三亞市中級人民法院認為，劉某利用職務(wù)之便，采用騙取的手段，占有公共財物4萬(wàn)元人民幣，其行為已構成貪污罪。但證據證明，其貪污占用公款的原因和目的是為給病重的母親治病和償還為醫治母親而欠的借債，此情節與貪污公款進(jìn)行揮霍有所區別，且劉某在偵查機關(guān)立案前，主動(dòng)向所在單位投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，并退還所侵占的公款4萬(wàn)元及利息，屬自首。綜合考慮其犯罪的主觀(guān)犯意和原因及自首悔罪表現，依法可以免除處罰。依照刑事訴訟法、刑法有關(guān)規定，撤銷(xiāo)三亞市城郊人民法院原判決，判決劉某犯貪污罪，免于刑事處罰。（林春宏）
相關(guān)報道
