重審判決理由除涉及胡的DNA鑒定外，其他證據均屬間接證據，且證據之間不能形成鎖鏈，認定胡登舉構成故意殺人罪的證據不足
曾備受關(guān)注的原瀘州市政協(xié)副秘書(shū)長(cháng)胡登舉殺妻案，歷時(shí)3年零3個(gè)月后，一審被判死刑緩期2年執行的胡登舉，2007年11月27日絕境重生：檢方指控胡登舉犯故意殺人罪，因證據不足且間接證據間不能形成證據鎖鏈，疑罪從無(wú)，瀘州中級法院作出重審判決——胡登舉殺妻罪名不能成立。但胡構成巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處胡登舉有期徒刑4年。
A“殺妻案”·案情重放
妻子蹊蹺死亡丈夫滿(mǎn)身傷痕
2004年8月26日晚，時(shí)任瀘州市政協(xié)副秘書(shū)長(cháng)的胡登舉，與妻子、44歲的瀘州市江陽(yáng)區煙草分公司職工駱國洪一起在駱母家吃完晚飯后，駱外出與朋友打麻將至次日凌晨2時(shí)30分左右，在牌友護送下打的回到所居住的白招牌12號樓煙草公司宿舍。次日中午11時(shí)55分，駱的尸體在住家樓下樓梯間內被清潔工發(fā)現。經(jīng)法醫學(xué)和刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，駱國洪死亡原因系被他人所致機械性窒息而亡。經(jīng)鑒定，證實(shí)胡家大門(mén)掛鎖無(wú)技術(shù)開(kāi)鎖痕跡和選配鑰匙開(kāi)鎖痕跡，排除他人私自使用選配鑰匙開(kāi)大門(mén)進(jìn)入的可能。
警方在胡登舉臥室床墊絮上，發(fā)現近60平方厘米范圍的可疑血跡。床頭枕巾后，發(fā)現雙人枕套正面有擦拭可疑血跡2處，枕套背面南端向北處也有2處可疑血跡。經(jīng)鑒定，均系死者駱國洪所留。2005年8月27日，警方對胡登舉體檢發(fā)現，胡全身共有40余處傷痕，多處為表皮剝脫伴皮下出血，右手背側青紫腫脹。經(jīng)鑒定，胡登舉面部、頸部、身體部位的損傷符合指甲抓傷形成的特點(diǎn)，右手損傷特征符合右手呈握拳狀多次擊打表面光滑、質(zhì)地柔軟物體(如人體等)造成。同時(shí)，警方從胡登舉手指甲中提取到駱國洪的血跡。胡家財產(chǎn)133萬(wàn)余元中，57萬(wàn)胡至今不能說(shuō)明其合法來(lái)源。
2005年8月31日，胡登舉因涉嫌故意殺人罪被警方刑拘，同年9月10日逮捕。胡矢口否認殺妻，稱(chēng)晚飯后一直在家看電視直至凌晨5時(shí)才睡覺(jué)，妻子一夜未歸。
B“殺妻案”·一審
犯故意殺人罪一審被判死緩
2005年11月7日，瀘州市檢察院指控胡登舉故意殺人和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明案，在瀘縣人民法院公開(kāi)庭審。10天后，瀘州中級法院宣判“胡登舉構成犯罪的基本事實(shí)清楚，基本證據充分”，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑四年，數罪并罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
胡不服，上訴至省高院。省高院對此案十分重視，由最高人民法院掛職到省高院的周建平副院長(cháng)擔任審判長(cháng)，周衛、楊洪川法官擔任審判員。二審法官本著(zhù)嚴謹的專(zhuān)業(yè)態(tài)度，以事實(shí)為依據，法律為準繩，于2007年3月26日審結該案。省高院認為“瀘州市中級人民法院認定胡登舉犯故意殺人罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪一案事實(shí)不清，證據不足”，裁定“撤銷(xiāo)瀘州中院一審判決，發(fā)回瀘州中院重新審理”。
C“殺妻案”·重審
胡犯故意殺人罪認定證據不足
11月21日，瀘州中院作出重審判決：公訴機關(guān)指控胡登舉犯故意殺人罪，除涉及胡的DNA鑒定外，其他證據均屬間接證據，且證據之間不能形成鎖鏈，認定胡登舉構成故意殺人罪的證據不足，公訴機關(guān)指控的故意殺人罪名不能成立。但胡身為國家工作人員，其擁有的財產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，差距巨大又不能說(shuō)明其來(lái)源，構成巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處胡登舉有期徒刑4年，對胡不能說(shuō)明合法來(lái)源的57萬(wàn)余元差額部分財產(chǎn)予以追繳。
D“殺妻案”·精彩辯護
控方舉證傷痕、血跡證明兇手是胡
胡登舉案2年前在瀘縣法院一審時(shí)，控辯雙方罪與非罪的法庭雄辯，非常精彩。
法庭上，控方出示幾組胡登舉殺妻證據：駱國洪深夜打的回家，警方現場(chǎng)勘查，周?chē)鷽](méi)有作案現場(chǎng)，而駱回家后至案發(fā)期間死于樓梯間，床上、枕套上兩處新鮮血跡經(jīng)DNA鑒定，系駱死前留下的口鼻之血；高高的煙草公司宿舍圍墻無(wú)人翻越痕跡，整個(gè)宿舍區無(wú)兇殺現場(chǎng)痕跡，胡家門(mén)窗完好無(wú)損，完全可排除第三者入室殺人的可能性。一切證據表明，殺人第一現場(chǎng)鎖定胡家(二樓)臥室，第二現場(chǎng)即拋尸場(chǎng)地為樓下樓梯間。尸檢證明，駱死于機械性窒息，頭部多處軟組織傷痕，系軟體鈍器擊打造成。案發(fā)后胡登舉臉、頸、胸部等40余處抓傷痕跡及右手青腫新傷、駱指甲縫中殘留胡的血跡，均證明殺人兇手就是胡，兇器是胡的右拳。
胡登舉辯護傷痕涉及夫妻間隱私
面對控方證據，胡登舉及其辯護律師劉先賦、施杰當庭反擊：值班門(mén)衛稅安德強調，當天晚上駱國洪沒(méi)回家，不能排除第三人謀財害命的可能性，且駱的手提包、小靈通、眼鏡等隨身之物，警方至今未能找到；若家中為第一作案現場(chǎng)，必有打斗呼救之聲，而深夜晚歸的3名煙草公司鄰居，卻沒(méi)一人聽(tīng)到響動(dòng)。另外，檢方證據未能證明現場(chǎng)有胡的手、足印跡。所有證人證詞均稱(chēng)，胡與駱?lè )蚱薷星楹芎�，胡殺妻�?dòng)機何在？有證人證明，案發(fā)后胡確于現場(chǎng)“捶頭頓足”，用右手擊打墻面和花臺，導致右手受傷；關(guān)于臉部、胸部等40余處被指甲抓傷的傷痕，胡登舉顧不上夫妻間的隱私，當庭解釋稱(chēng)：“案發(fā)當天中午，正處月經(jīng)期的妻子要求與我過(guò)性生活，身上傷痕系妻子埋怨我無(wú)能而將我抓傷的�！保ㄈA西都市報記者）
新聞鏈接
辛普森案疑罪從無(wú)的經(jīng)典案例
1994年6月13日，美國前橄欖球明星、影視界當紅黑人演員辛普森的前妻尼科爾和她的男友羅納德·戈德曼的尸體在尼科爾的公寓外被發(fā)現。辛普森家中發(fā)現的那只皮手套上的血型與受害者的血型相同，據此洛杉磯地方檢察官指控辛普森犯有謀殺罪。
此案屬沒(méi)有直接證據的“旁證案件”�，F場(chǎng)滴落的血痕中有辛普森的血，至少可以證明辛普森到過(guò)現場(chǎng)，辛普森家中血手套和辛普森的臟衣服，都有被害人的血。辛普森的辯護律師拿公訴人的證據保管開(kāi)刀，提出洛杉磯警察的保管方法不當。另外，血襪子上發(fā)現一種EDPA的化學(xué)物質(zhì)，而這個(gè)物質(zhì)人體中是沒(méi)有的，說(shuō)明這個(gè)血不是被害人流出的，而是在保管時(shí)染上去的。
審理中，辛普森突然要求在法庭上戴上手套。結果，辛普森在眾目睽睽下竟然無(wú)法戴上手套。雖然控訴律師找到辛普森穿戴類(lèi)似同一手套的照片，并且有專(zhuān)家佐證說(shuō)手套濺染血液后會(huì )收縮，但辯護律師也請專(zhuān)家佐證說(shuō)，不會(huì )如此收縮。1995年10月3日，陪審團在分析了113位證人的1105份證詞后，當庭宣布辛普森無(wú)罪。被監禁9個(gè)月的辛普森，笑容滿(mǎn)面地與他的律師們擁抱。法庭外，支持辛的人大聲歡呼，而多數的人卻驚詫不已，以至當時(shí)的美國總統克林頓親自出面，要大家尊重陪審團的判決。
對此判決，2名受害者親屬不滿(mǎn)，1997年，辛普森以賠償3350萬(wàn)美元的代價(jià)，了結這場(chǎng)官司。事后，辛普森案被錄入“全球百年大案榜”轟動(dòng)世界，成為全球“疑罪從無(wú)”司法理念的經(jīng)典代表。
相關(guān)報道
