11歲的女孩小月(化名)在一次翻墻到萬(wàn)泉寺公園游玩時(shí)被一條大型犬咬成重傷。昨天，記者獲悉，豐臺法院一審判決公園管理方賠償小月4萬(wàn)余元損失。
去年10月7日，小月和一個(gè)小伙伴一起翻墻進(jìn)入萬(wàn)泉寺公園，結果被公園飼養的一條大型犬咬傷。小月頭頸和全身多處受傷，經(jīng)醫院診斷為頸部開(kāi)放性外傷、失血性休克、多發(fā)軟組織損傷，經(jīng)鑒定為重傷。小月為此住院治療了34天。
事發(fā)后，公園的管理單位支付了小月的住院費和出院后復查的費用，但拒絕賠償傷殘賠償金等。小月的母親認為，此事不僅給孩子的身體功能造成殘疾，而且損壞了孩子外貌，對她的精神、情緒、正常學(xué)習和今后的健康成長(cháng)都帶來(lái)了很大的影響。于是她將公園管理方和狗的主人李某告上法院，索要賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計9萬(wàn)余元。
開(kāi)庭時(shí)，公園管理方辯稱(chēng)，萬(wàn)泉寺公園停業(yè)關(guān)閉已久，用圍墻與外部隔開(kāi)，大門(mén)緊鎖并且派專(zhuān)人看護，已盡到了安保義務(wù)。小月擅自翻墻進(jìn)入已關(guān)閉停業(yè)的公園內玩耍，被狗咬傷，其父母作為法定監護人沒(méi)有盡到監護義務(wù)，應承擔責任。狗主人李某稱(chēng)狗是公園指派他養的，而且狗咬人的時(shí)候他正好休息，不在現場(chǎng)。
法院認為，萬(wàn)泉寺公園違反養犬規定飼養的大型犬在公園內將小月咬傷，公園的管理方應承擔民事賠償責任。小月在事發(fā)時(shí)未滿(mǎn)10周歲，她翻墻進(jìn)入未對外開(kāi)放的公園，其監護人未盡到監護職責，因此，應當適當減輕公園管理方的民事責任，以承擔80%的賠償責任為宜。而李某與公園管理方簽訂的是內部承包協(xié)議，他不承擔賠償責任。據此，作出上述判決。(記者裴曉蘭 通訊員王悅)
圖片報道
