房子真的是病人送給醫生的嗎？在社會(huì )各界還在爭論的時(shí)候，昨日，廣東省第二中醫院對外發(fā)布消息說(shuō)，該醫院已經(jīng)結束對池響峰醫生向患者黃玲老太太“買(mǎi)房”一事的調查，決定恢復池醫生的職務(wù)。
醫院有關(guān)負責人對相關(guān)媒體對該事件的披露表示感謝，并認為，該事件純屬醫生和患者之間的個(gè)人行為，醫院在媒體披露之前對事件的經(jīng)過(guò)并不知情。院方在職能許可的范圍內進(jìn)行了深入細致的調查。
醫院初步認定是贈送
據池響峰醫生個(gè)人反映，他取得該房屋產(chǎn)權并非買(mǎi)賣(mài)行為，而是黃玲老太太自愿贈送。老太太為了避免在其去世后因該房屋產(chǎn)權引發(fā)糾紛，主動(dòng)提出以買(mǎi)賣(mài)形式完成產(chǎn)權轉移。
池醫生向醫院出示了有黃玲老太太親筆簽名的兩份文件，上面表述了將房子送給池醫生的意愿。根據池醫生本人出示的文件和相關(guān)證人的證言，醫院初步認定該房屋為黃玲老太太所贈送。
存疑兩針是穴位注射
據媒體披露，黃玲去世前醫生曾經(jīng)給她打過(guò)兩針肌肉注射。
對此，醫院表示，院方查閱了患者的所有病案記錄，認為醫務(wù)人員采取的都是患者病情所需要的符合醫療常規的醫療行為。這兩針為具有中醫治療特色的穴位注射方法，所用藥物為合法的中藥針劑，注射時(shí)間也并非發(fā)生在患者病危之時(shí)。按醫療常規，穴位注射是由護士拿藥，醫生執行的。
池響峰一貫口碑較好
在調查中，院方了解到，池響峰醫生在院工作期間，一貫口碑較好，善于與患者進(jìn)行心理溝通，其醫療服務(wù)行為得到患者的一致好評。
與其他患者一樣，黃玲老太太在廣東省第二中醫院白云分院住院期間也得到池醫生的悉心照顧，曾多次向病友及周?chē)藛T表示她在醫院期間度過(guò)了一生中一段較為愉快的時(shí)光。
強調醫患間不宜受贈
關(guān)于房產(chǎn)的處理問(wèn)題，池醫生向院方表示，其本人愿意放棄該房屋產(chǎn)權，決定捐贈給相關(guān)部門(mén)或人員。醫院認為，在得到法律鑒定并認可的前提下，院方對池醫生的行為表示贊賞，也希望其行為盡量接近黃玲老太太的遺愿。
院方表示，醫療行業(yè)和醫務(wù)人員是一個(gè)特殊的行業(yè)和職業(yè)群體，醫務(wù)人員無(wú)論在任何情況下都不宜接受患者饋贈，包括遺產(chǎn)。院方在事情真相基本清楚的情況下，決定結束調查，恢復池響峰醫師的職務(wù)。
她想把房子交給組織
醫院已經(jīng)初步認定“房子是老太太送給池醫生的”，可池醫生的說(shuō)法沒(méi)有得到黃玲單位、家人、親戚的認同，就連與黃玲交往密切的好友也認為：不可能！
這位好友曾多次聽(tīng)黃玲說(shuō)過(guò)百年之后要如何處理房屋，“老太太一早就明確了”。
昨天上午，陳老伯來(lái)到《羊城晚報》社，強烈要求聽(tīng)他說(shuō)一說(shuō)黃玲的遺愿。其實(shí)，記者一直也想見(jiàn)見(jiàn)這位陳老伯，因為調查得知，陳老伯是黃玲在廣州最好的朋友，黃玲選擇住進(jìn)廣東省第二中醫院白云分院，也是聽(tīng)了陳老伯的話(huà)，因為另一位老朋友劉蓮就住在那里的老年公寓，有個(gè)照應。
陳老伯說(shuō)，算起來(lái)，他和黃玲已經(jīng)認識60多年了，當年一起在越南工作�；貒笠惨恢北３致�(lián)系，黃玲腰椎骨折動(dòng)手術(shù)的時(shí)候，他和老伴天天都去醫院探望她。從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，陳老伯就聽(tīng)黃玲講過(guò)如何處理房屋�！八_實(shí)擔心親戚甚至鄰居想謀求她的房子”，陳老伯寬慰她，她還是憂(yōu)心忡忡的樣子，說(shuō)“房子以后要還給黨的”。
當黃玲轉到該分院做康復后，陳老伯還聽(tīng)她講過(guò)兩次，她說(shuō)：“房子是黨給我的，我要還給黨，還給組織�！标惱喜f(shuō)自己把老太太對房屋的憂(yōu)心告訴了池醫生，要他多安慰老太太。
可陳老伯沒(méi)有想到，房子最后會(huì )變成“送給”池醫生，他說(shuō)自己不相信，因為黃玲“革命一輩子”，在她的思想里，她所有的東西都是共產(chǎn)黨給的，她總說(shuō)“我不在了就要把這些東西還給組織”。陳老伯的老伴證實(shí)，她也聽(tīng)黃玲這么說(shuō)過(guò)。
遺囑無(wú)效贈與不成立
醫院初步認定房屋贈與之說(shuō)的一個(gè)關(guān)鍵，就是那兩份有黃玲老太太親筆簽名的“遺囑”�？善@兩份“遺囑”是有點(diǎn)法律常識的網(wǎng)友詬病最多的。記者采訪(fǎng)多位民事律師，他們給出的法律意見(jiàn)都是“遺囑可能無(wú)效”。
連日來(lái)，不少民間“福爾摩斯”一直在“攻擊”這兩份醫生代書(shū)的病人“遺囑”：醫生屬于利害關(guān)系人，又無(wú)其他見(jiàn)證人。
一位律師細細講述我國的《繼承法》，代書(shū)遺囑規定，“應當有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名”，而池醫生代書(shū)的遺囑上只有黃玲的簽名，沒(méi)有見(jiàn)證人簽名。另外，《繼承法》還規定“繼承人、受遺贈人不能作為遺囑見(jiàn)證人”，而其中一份遺囑上書(shū)“房屋已經(jīng)賣(mài)給池響峰……賣(mài)房的錢(qián)已經(jīng)安排，不必追問(wèn)，也不必與他人講”，如果這是“贈與”，那池醫生屬于“受遺贈人”，在不能作見(jiàn)證人之列。
先不論遺囑真假，如果“遺囑”無(wú)效，“贈與”不成立，這套房屋又將何去何從呢？事情似乎依然充滿(mǎn)變數。(林潔、朱繼宇)
相關(guān)報道
