發(fā)表評論 花大價(jià)錢(qián)裝修好房子后，余杭的張先生一家高高興興入住了。沒(méi)想到，半個(gè)月過(guò)后，張先生的妻子就出現了身體不適的狀況。
事后，權威部門(mén)對張先生的住宅進(jìn)行了空氣質(zhì)量鑒定，發(fā)現屋內甲醛嚴重超標，而房子裝修時(shí)所購買(mǎi)的細木板每升甲醛含量為0.216毫克，超標達2.7倍。
一怒之下，張先生夫婦向法院起訴，要求出售細木板的裝飾材料店賠償各項損失11.4萬(wàn)余元。這也是余杭首起室內污染官司。
身體健康的妻子“中毒”了
去年7月，張先生在余杭區一家裝飾材料店，購買(mǎi)了3萬(wàn)元的細木板材料及8420元的油漆，主要用于一樓大廳、餐廳及二樓主臥、兒童房的裝修。
兩個(gè)月后，裝修完畢。張先生每天開(kāi)窗通風(fēng)，約過(guò)了50天，一家人在10月中旬搬進(jìn)了新房。
可到了10月底，妻子李某不斷出現身體不適，時(shí)常頭暈、惡心，去醫院一檢查，結果被診斷為“中毒”。
妻子今年才39歲，身體一向很健康。張先生懷疑住宅空氣質(zhì)量有問(wèn)題，他下決心要找出妻子的致病原因。
室內甲醛竟然嚴重超標
去年11月，張先生夫婦請杭州市質(zhì)量技術(shù)監督檢測院對其住宅進(jìn)行空氣質(zhì)量鑒定，檢查項目為甲醛和苯等。
檢查結果顯示，住宅內對身體危害極大并有致癌物質(zhì)的甲醛嚴重超標�？諝庵屑兹┖康恼Ｖ禐槊苛⒎矫仔∮诘扔�0.08毫克，但趙先生所購買(mǎi)并用于裝修的細木板每升甲醛含量為0.216毫克，超標2.7倍。
于是，張先生夫婦找裝飾材料店的王老板理論，要求給予賠償醫療費，并更換全部細木板。由于賠償數額差距較大，雙方?jīng)]有談攏。
無(wú)奈之下，張先生夫婦日前分別向法院提起兩場(chǎng)訴訟：一是以張先生為原告，要求王老板賠償木板款30000元、油漆款8420元、木工工資14000元、油漆工資6500元、線(xiàn)路安裝費15000元、其他裝修費5000元和鑒定檢測費1200元，共計人民幣80120元；二是以張先生的妻子李某為原告，要求王老板賠償醫療費1400元、誤工費2500元(50元/天×50天)、營(yíng)養費5000元、精神損失撫慰金2萬(wàn)元、今后治療費5000元、交通費800元，共計人民幣34700元。
免檢產(chǎn)品能否免責
12月24日和25日，余杭區法院分別開(kāi)庭審理了這兩起案件。
在庭審過(guò)程中，張先生夫婦均向法院遞交了住宅空氣質(zhì)量檢驗報告一份，門(mén)診病歷、化驗單、門(mén)診收費收據若干份，用于證明新房空氣中甲醛含量超標的事實(shí)和李某治病的原因及治療的過(guò)程。
裝飾材料店的王老板在對住宅空氣質(zhì)量檢驗報告提出質(zhì)疑的同時(shí)，認為張先生夫婦提出的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)和法律依據。
王老板認為，該檢驗報告不能作為鑒定結論，只是一個(gè)檢驗報告而已，并且該檢測報告是張先生夫婦單方面提供的。此外，空氣質(zhì)量鑒定中認為甲醛超標與木板甲醛超標不是同一個(gè)概念。
王老板也當庭遞交了木板檢驗報告和免檢證書(shū)，用于證明其銷(xiāo)售的木板符合國家質(zhì)量標準，屬于免檢產(chǎn)品。根據民法通則第112條規定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成人身?yè)p害的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應承擔賠償責任，但他提供的產(chǎn)品質(zhì)量都是合格的，因此所謂的賠償根本不成立，請求駁回張先生夫婦的訴訟請求。
目前，該案仍在進(jìn)一步審理之中。 （記者 陳洋根）
|
請 您 評 論 進(jìn)入社區
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
