發(fā)表評論 
資料圖：平遙古城 中新社發(fā) 劉兆明 攝
|
日前竣工的南門(mén)外綜合整治工程，是山西省平遙縣近年來(lái)投入最多、拆遷量最大的項目，古城南門(mén)由此成為中外游客進(jìn)入平遙古城的主要入口。然而，這項關(guān)系古城未來(lái)風(fēng)貌的重大工程，竟成了一些拆遷戶(hù)和有關(guān)領(lǐng)導干部合謀套取拆遷補償款的搖錢(qián)樹(shù)。
一戶(hù)拆遷多撈百余萬(wàn)
今年3月25日，一封舉報信寄至平遙縣檢察院，稱(chēng)在古城總投資3億元、涉及千余拆遷戶(hù)的南門(mén)外綜合整治項目中，縣拆遷辦主任張海橋伙同拆遷戶(hù)楊某做假合同，僅此一戶(hù)使政府多賠償90萬(wàn)元。
晉中市紀檢、檢察機關(guān)就此展開(kāi)調查后證實(shí)，舉報信中的楊某是重點(diǎn)拆遷戶(hù)萬(wàn)福隆超市房主，他所得到的拆遷補償居然比應該補償的數額多出130多萬(wàn)元。楊某的這些非法所得，主要“歸功于”負責拆遷工作的3名領(lǐng)導干部。他們是分管副縣長(cháng)田志遠、時(shí)任拆遷辦主任的張海橋、時(shí)任平遙縣城建局長(cháng)的程培林。
程培林因2004年曾收受楊某人民幣2萬(wàn)元，2005年通過(guò)女兒、女婿收受楊某送的價(jià)值14萬(wàn)元的兩間商鋪及出租租金1.6萬(wàn)元，因此為楊某增加補償款大開(kāi)綠燈。拆遷結束，楊某將備好的3萬(wàn)元現金送給田志遠，1萬(wàn)元送給張海橋。
拆遷辦主任城建局長(cháng)獲刑
隨著(zhù)調查不斷深入，平遙縣一些干部、拆遷戶(hù)“蠶食”補償款的內幕被逐步揭開(kāi)。
去年8月，古陶鎮南城村喬某的旅館應得補償101.1萬(wàn)元，喬某嫌少想多要點(diǎn)，便找到了時(shí)任拆遷辦主任的張海橋。張海橋不但沒(méi)制止喬某的“非分之想”，答應給喬某多加10萬(wàn)元，還要求喬某給自己拿出3萬(wàn)元。經(jīng)張海橋操作，二人都如愿以?xún)�。此時(shí)，即將退休的張海橋想到自己“政治生命快要結束了，想趁此機會(huì )多撈點(diǎn)錢(qián)”，便主動(dòng)打起了補償款的主意。南門(mén)外拆遷時(shí)，古陶鎮南城村人牛某的房屋應得補償77萬(wàn)多元，張海橋私自增加補償的10萬(wàn)元歸了自己。日前，張海橋與程培林均已被判刑5年，副縣長(cháng)田志遠正被調查。
監管缺失拆遷補償被蠶食
晉中市紀檢委參與調查的人員指出，拆遷工程補償款被“蠶食”，根源在于其撥付權由數人決定，缺乏監督，形成權力真空。南門(mén)外一期工程前后補償款近8000萬(wàn)元，財政資金的撥付完全由分管副縣長(cháng)田志遠與少數相關(guān)干部決定諸多事項。
雖然平遙縣專(zhuān)門(mén)制定了《平遙古城南門(mén)外綜合整治拆遷方案》等詳細文件，但執行起來(lái)卻分類(lèi)進(jìn)行，遇到普通百姓就嚴格按照方案執行，遇到部分“釘子戶(hù)”或有關(guān)系、“做工作”的拆遷戶(hù)，則制定補充方案，無(wú)限地放寬拆遷條件，使拆遷資金被套取。劉云伶
圖片報道 |
更多>> |
|
