發(fā)表評論 “領(lǐng)導是否都聰明呢？送禮可以理解，限度何在呢？……”昨天上午，原廣州石化總廠(chǎng)副廠(chǎng)長(cháng)梁柏年(副廳級)被控貪污10萬(wàn)和受賄33萬(wàn)余元而出庭受審，庭審中檢察官與律師機智對辯吸引著(zhù)旁聽(tīng)群眾，直到中午12點(diǎn)30分旁聽(tīng)區仍座無(wú)虛席，有旁聽(tīng)者表示爭辯十分精彩。
據了解，梁柏年是主動(dòng)到省紀委和檢察院交代的，檢察機關(guān)認為此舉構成自首，并且梁柏年在案發(fā)后已全額退還贓款。目前，此案仍在廣州市中院進(jìn)一步審理中。
拿10萬(wàn)獎金 算不算貪污
據檢察機關(guān)指控，梁柏年在1992年擔任江門(mén)石油公司總經(jīng)理期間，貪污公款10萬(wàn)港幣。這10萬(wàn)港幣是怎么來(lái)的呢？原來(lái)，梁柏年在1992年擔任江門(mén)石油公司總經(jīng)理期間，以發(fā)“單項獎”為名，從江門(mén)石油公司拿來(lái)30萬(wàn)元港幣，并與其他領(lǐng)導分發(fā)，自己分得港幣10萬(wàn)元。檢察機關(guān)認為，梁柏年這一行為構成貪污罪。
庭上爭辯
被告：分獎的行為是有歷史背景也是有文件依據的，當時(shí)是全民皆商的年代，連公檢法司都興辦企業(yè)，國家和省里也有文件允許企業(yè)給有功勞人員發(fā)獎，因此梁柏年不構成貪污罪。
檢察官：這筆30萬(wàn)并不是公司生產(chǎn)所創(chuàng )造的利潤，只是由于當時(shí)港幣升值快，他們用公司的錢(qián)用來(lái)買(mǎi)賣(mài)港幣所賺取的，屬于公款，因此構成貪污罪。
退回違規津貼 之后又拿回
據檢察機關(guān)指控，梁柏年在擔任江門(mén)石油公司總經(jīng)理期間，曾經(jīng)兼任該企業(yè)設在澳門(mén)的一家公司的董事長(cháng)。當時(shí)，這筆錢(qián)是以津貼的形式發(fā)給他，但隨后有關(guān)部門(mén)下發(fā)文件，要求國企領(lǐng)導不得在外兼職并收取報酬，于是梁柏年帶頭將錢(qián)退出來(lái)。但梁柏年就任省石化的總經(jīng)理時(shí)，江門(mén)石化又派人從小金庫里支出了這筆錢(qián)，交給梁柏年，梁照單全收。因此，檢察機關(guān)認為，梁柏年已經(jīng)構成了受賄罪。
庭上爭辯
被告：這筆錢(qián)梁柏年仍是當成津貼而收，因此充其量只能是違紀，而不犯法。另外，梁柏年在主觀(guān)上也沒(méi)有為江門(mén)石油公司謀取利益，即使是批準借款那也是要收取利息的，從某種意義上說(shuō)，是江門(mén)石油公司在幫廣東石油集團�！霸僬f(shuō)，領(lǐng)導都是聰明人，梁柏年怎么可能退回津貼款領(lǐng)回受賄款呢？”辯護人說(shuō)道。
檢察官：在梁柏年將款項退回后，這筆錢(qián)的所有權和使用權都屬于江門(mén)石油公司，梁柏年再收取就是受賄，“領(lǐng)導并不一定就聰明，如果領(lǐng)導都聰明，就沒(méi)那么多高層領(lǐng)導因一時(shí)貪念而落馬了�！�
收下“紅包” 5萬(wàn)3千元
據檢察機關(guān)指控，2001年至2004年，梁柏年任職廣州石化總廠(chǎng)副廠(chǎng)長(cháng)期間，以紅包形式收受下屬一間企業(yè)負責人陳某賄送的人民幣5萬(wàn)3千元。檢察機關(guān)認為，梁柏年已經(jīng)構成了受賄罪。
庭上爭辯
被告：那5萬(wàn)3千元的賄款，是下屬逢年過(guò)節時(shí)的慰問(wèn)金，梁并沒(méi)有答應下屬為其辦事謀取利益，因此不構成受賄。而且，在中國禮尚往來(lái)很普遍，如果僅僅是逢年過(guò)節收受紅包而不是為他人謀取利益則不構成受賄罪。
檢察官：中國是人情社會(huì )，我也理解，但是送禮要有個(gè)限度。100元、200元還可以接受，5萬(wàn)10萬(wàn)甚至百萬(wàn)千萬(wàn)拿來(lái)送紅包，就不能說(shuō)是溝通感情禮尚往來(lái)了，這已經(jīng)構成犯罪。何況下屬給領(lǐng)導送這樣的厚禮，其用心是可想而知的。（記者 閆曉光）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
