發(fā)表評論 
遵義縣居民張某因觸犯刑律于1994年10月被判無(wú)期徒刑關(guān)進(jìn)遵義泥橋監獄，入監2個(gè)月后，該監獄醫院院長(cháng)以監獄下屬“三產(chǎn)”企業(yè)的名義向他父
親借了1萬(wàn)元錢(qián)，當時(shí)約定兩個(gè)月還錢(qián)，但一直沒(méi)有歸還。半個(gè)多月前，因認真改造，表現較好而多次獲減刑的張某刑滿(mǎn)出獄。而令他苦惱的是，13年前借出的那1萬(wàn)元錢(qián)卻討要無(wú)門(mén)。
要求調離監區，對方借錢(qián)1萬(wàn)元
張某的父親告訴記者，兒子入獄兩個(gè)月后，想進(jìn)監獄醫院，以學(xué)得一技之長(cháng)。鑒此，他找到時(shí)任院長(cháng)丁光弼要求關(guān)照，丁答應讓兒子進(jìn)醫院，但同時(shí)向他提出了借款1萬(wàn)元的要求，理由是：監獄下屬“三產(chǎn)”企業(yè)遵義藍盾保健廠(chǎng)缺乏資金。張某父親說(shuō)，為了兒子，他向銀行貸了1萬(wàn)元，于1994年12月27日交給丁光弼后，丁和監獄醫院財務(wù)人員忽桂紅共同在借條上簽了字，并蓋上了“遵義藍盾保健廠(chǎng)”公章。
日前，已經(jīng)調到監獄接待室的忽桂紅接受記者采訪(fǎng)時(shí)證明了張某父親的說(shuō)法。忽說(shuō)，當時(shí)，她認為向犯人家屬借錢(qián)很不妥，在借條上簽字，她其實(shí)很不情愿，但院長(cháng)發(fā)話(huà)，她只得照辦，之后，將這筆借款上了保健廠(chǎng)的賬。
現已退休的丁光弼接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，當時(shí)，該監獄的三產(chǎn)企業(yè)遵義藍盾保健廠(chǎng)由監獄醫院具體負責，作為院長(cháng)的他也因此兼任了該廠(chǎng)法人。他承認，當時(shí)因該廠(chǎng)發(fā)展需要急需資金而向張某父親借款1萬(wàn)元，并答應張某父親的要求，將張某調進(jìn)醫院。丁強調，當時(shí)，他向犯人家屬借錢(qián)是征得監獄的相關(guān)領(lǐng)導同意的。
兩個(gè)月還款期限已拖了13年
張某父親告訴記者，借條約定的還款時(shí)間為1995年1至2月，到期后，他即向丁光弼提出還款要求，但一直沒(méi)收回借款。對此，丁光弼說(shuō)，因為經(jīng)營(yíng)不善，事實(shí)上在向張某父親借款沒(méi)多久，保健廠(chǎng)就虧空倒閉，所以直到1996年11月他退休，這筆借款都沒(méi)能歸還。期間，實(shí)在沒(méi)辦法，他把保健廠(chǎng)積壓的產(chǎn)品拿給張某父親抵除了1800元借款。
張某父親說(shuō)，13年來(lái)，他一直向監獄追債，但都無(wú)果而終，這期間，監獄領(lǐng)導換了多任。遵義泥橋監獄現任監獄長(cháng)劉秉國接受記者采訪(fǎng)時(shí)態(tài)度很明確，他說(shuō)：“這筆債務(wù)是張某父親和遵義藍盾保健品廠(chǎng)產(chǎn)生的，與監獄無(wú)關(guān)，因此，監獄沒(méi)有還款義務(wù)，誰(shuí)借的錢(qián)，找誰(shuí)去�！�
但丁光弼認為，這筆借款應由監獄償還，因為，三產(chǎn)企業(yè)屬于監獄。同時(shí)，丁光弼向記者出示了一份其退休時(shí)針對保健廠(chǎng)的移交清冊，內附保健廠(chǎng)債務(wù)情況審計報告，其中載明了該筆借款。據此，丁光弼說(shuō)，當初的借款行為屬單位行為，自己退休時(shí)亦將此債務(wù)進(jìn)行了移交，往后的領(lǐng)導將借款拖到至今沒(méi)有償還，他個(gè)人表示很遺憾。
律師說(shuō)法：借款違規
張某說(shuō)，這筆借款一直得不到償還令他和年邁的父親十分無(wú)奈。張某說(shuō)，他計算了一下，到現在，這筆借款連本帶利已是2萬(wàn)余元。
就此，記者咨詢(xún)了遵義山一律師事務(wù)所律師鄭勇。鄭勇認為，遵義泥橋監獄醫院經(jīng)辦的三產(chǎn)企業(yè)遵義藍盾保健廠(chǎng)倒閉后，如果醫院具有獨立法人資格，那么，此借款應由醫院償還并支付利息，否則，該借款及利息應由監獄償還。鄭律師還指出，根據1994年12月29日頒布實(shí)施的《中華人民共和國監獄法》說(shuō)，監獄向犯人家屬借錢(qián)的行為是違規的。(劉鴻)
圖片報道 |
更多>> |
|
