發(fā)表評論 趙瑩與男友李星(均為化名)同居3年，二人分手時(shí)簽訂了一份“分手協(xié)議”。但趙瑩稱(chēng)，二人分手后，李星并未按協(xié)議履行6.5萬(wàn)元“分手費”及轎車(chē)過(guò)戶(hù)的約定。為此，趙瑩告上法院。
近日，豐臺法院認定李星應按“分手協(xié)議”內容履行，一審判決支持了趙瑩的訴訟請求。
分手簽協(xié)議財產(chǎn)歸女方
趙瑩稱(chēng)，她和李星本是男女朋友，自2001年8月開(kāi)始共同生活。后因感情不和，雙方分手。2004年8月5日，雙方簽訂“分手協(xié)議”。協(xié)議約定，雙方財產(chǎn)歸趙瑩所有，李星給付趙瑩10萬(wàn)元，其中李星貸款購買(mǎi)的一輛羚羊轎車(chē)折抵3.5萬(wàn)元歸趙瑩所有，李星再給付趙瑩經(jīng)濟補償6.5萬(wàn)元，分3年還清。
協(xié)議簽訂后，該羚羊車(chē)由趙瑩使用，由其交納機動(dòng)車(chē)保險及養路費。李星按期償還了該車(chē)余下的貸款共計3.5萬(wàn)余元。但李星沒(méi)有按協(xié)議約定給趙瑩6.5萬(wàn)元，也沒(méi)有將車(chē)過(guò)戶(hù)給趙瑩。于是趙瑩起訴到法院。
男方要求認定協(xié)議無(wú)效
庭審中，李星提出，雙方簽訂分手協(xié)議時(shí)，已將同居期間的全部共同財產(chǎn)歸趙瑩所有。他認為，他跟趙瑩簽訂的分手費約定違反社會(huì )道德和法律規定的公序良俗，因認定該協(xié)議無(wú)效。同時(shí)，李星指出，因協(xié)議無(wú)效，趙瑩應將轎車(chē)返還。據此提出反訴要求趙瑩返還羚羊轎車(chē)。
法院審理認為，李星趙瑩二人簽訂的分手協(xié)議合法有效。李星反訴提出要求返還車(chē)輛的請求無(wú)法律依據。但法院指出，李星在協(xié)議簽訂后繼續履行了償還該汽車(chē)貸款的義務(wù)，故趙瑩應給予李星補償。
據此，法院判決李星支付趙瑩6.5萬(wàn)元；李星與趙瑩到機動(dòng)車(chē)管理部門(mén)辦理羚羊車(chē)過(guò)戶(hù)手續；趙瑩給付李星車(chē)輛貸款3.5萬(wàn)余元。(記者呂佳瑜 通訊員王悅)
圖片報道 |
更多>> |
|
