發(fā)表評論 北京高三女生玲玲(化名)成績(jì)優(yōu)秀，但因為“黑戶(hù)”(沒(méi)有戶(hù)口)無(wú)法報名高考，服毒自殺，幸遇及時(shí)搶救。問(wèn)到為什么自殺，玲玲回答：“就像一群烏龜都有尾巴，而有一只沒(méi)有，就覺(jué)得別扭�！�(據《新京報》、《法制晚報》報道)可見(jiàn)高考報名只是一個(gè)誘因，做了17年“黑戶(hù)”的她，心中一直忍受著(zhù)屈辱�！昂趹�(hù)”是一個(gè)老問(wèn)題，不少孩子在這種屈辱中成長(cháng)。
報道的結局，卻給人們帶來(lái)希望：警方告訴玲玲的父親，根據新的規定，你的孩子可以辦戶(hù)口，情況特殊的話(huà)，集體討論會(huì )準予特批。如果解決“黑戶(hù)”是這么輕而易舉的事，很容易讓人懷疑這個(gè)父親不夠盡職，懷疑這個(gè)孩子過(guò)于輕生了。但細看又不是這樣，父親和孩子都應該為戶(hù)口做過(guò)多番努力了，警方還幫他們出過(guò)找到母親結婚再離婚的主意。
難道因為自殺事情就容易辦了？那么它是否具有普遍的應用價(jià)值？17年的“黑戶(hù)”生涯，警方一句“集體討論特批”就輕輕勾銷(xiāo)了？我相信跟玲玲一樣在屈辱中生活的孩子還有很多，這么好的辦法為什么不想辦法告訴他們呢？
我滿(mǎn)心疑惑地查了一下，才發(fā)現這個(gè)規定是這樣的：父親為本市戶(hù)口、母親為外省市戶(hù)口，不滿(mǎn)18周歲以下的未成年子女申請隨父親入戶(hù)的，須符合本市計劃生育政策，原則上只解決一名子女。
玲玲為什么成了“黑戶(hù)”？不就因為她的父母沒(méi)有結婚就生了她，違反了計劃生育政策嗎？警察拿出的這個(gè)所謂的新規定，明明也拒絕為這樣的孩子辦戶(hù)口啊，為什么聲稱(chēng)可以解決呢？是否存在先答應下來(lái)再說(shuō)、應付一下當事人和公眾情緒的想法呢。
我并不是說(shuō)，玲玲的事就不給解決了。往往這樣的事，都可以當成特例。但是那些還沒(méi)有自殺的“黑戶(hù)”孩子呢？這個(gè)案例對他們有什么用嗎？如果說(shuō)有用，難道就是教人走極端，引起新聞媒體關(guān)注，然后當作特例解決？
也許警方可以出主意，讓事情表面上看起來(lái)合法，比如找到孩子母親結婚再離婚，或者到法院起訴。在媒體的關(guān)注中，他們可以幫助玲玲的父親把這些事情都辦得非常順利。但是那些沒(méi)有自殺的“黑戶(hù)”孩子呢，他們的父母可以辦得這么順利嗎？
父母犯下的錯誤要由孩子來(lái)受罰，已經(jīng)分手的男女必須結婚，這顯然是荒唐的。如果這種荒唐的現實(shí)不予改變，再多的自殺也只能解決特例，而沒(méi)有普遍性的救濟價(jià)值。
□長(cháng)平(廣州 資深媒體人)
圖片報道 |
更多>> |
|
